BALL IN的問題

[odin524]

BALL IN不知道這個用詞正確否?
有一次我球友在比賽時，隔壁場的球掉到A半場的單打邊線和雙打邊線中，
在B半場的我的球友覺得會影響到他們的擊球，所以就停止擊球的動作，
但主審卻認為沒有影響而判對方得分
問題：
是只有主審和線審覺得有影響才能判重新發球?
球員不能覺得有影響而停止擊球的動作而要求重新發球?

謝謝

[Comic]

小弟人在國外,比賽遇到別場球飛入場,第一時間舉手喊"let"!!
並把自場球還是打回去。以防萬一。

至於主審怎麼判。永遠他說的算 :)

[lentivirus]

規則在此...請看紅色部份
簡單來說,就如Comic所言:"主審說了算!"
藍色部份是要請ROB看的:藍色部份也是發球相關條文...
14. LETS
14.1 ‘Let’ shall be called by the umpire, or by a player (if there is no umpire), to halt play.
14.2 It shall be a ‘let”, if:
14.2.1 the server serves before the receiver is ready (Law 9.4);
14.2.2 during service, the receiver and the server are both faulted;
14.2.3 after the service is returned, the shuttle is:
14.2.3.1 caught on the net and remains suspended on its top, or
14.2.3.2 after passing over the net is caught in the net;
14.2.4 during play, the shuttle disintegrates and the base completely separates from the rest of the shuttle;
14.2.5 in the opinion of the umpire, play is disrupted or a player of the opposing side is distracted by a coach;
14.2.6 a line judge is unsighted and the umpire is unable to make a decision; or
14.2.7 any unforeseen or accidental situation has occurred.
14.3 When a ‘let’ occurs, play since the last service shall not count and the player who served last shall serve again.

[blackya1985]

問題：
是只有主審和線審覺得有影響才能判重新發球?
球員不能覺得有影響而停止擊球的動作而要求重新發球?

是的 只有主審有權利暫停比賽並且判重新發球
如果有BALL IN的情況 請馬上舉手向主審反應 但是還是要繼續比賽喔~
通常主審看到你的反應之後 就會要求重新發球 因為那顆BALL IN的球已經確實影響了你

[odin524]

謝謝Comic大、lentivirus大、blackya1985大的解說
也就是說球員雖有向主審反應
但主審主觀認為沒有影響就要繼續比
比到該球結束或主審終於認為有影響為止，對嗎

[ROB]

規則在此...請看紅色部份
簡單來說,就如Comic所言:"主審說了算!"
藍色部份是要請ROB看的:藍色部份也是發球相關條文...
14. LETS
14.1 ‘Let’ shall be called by the umpire, or by a player (if there is no umpire), to halt play.
14.2 It shall be a ‘let”, if:
14.2.1 the server serves before the receiver is ready (Law 9.4);
14.2.2 during service, the receiver and the server are both faulted;
14.2.3 after the service is returned, the shuttle is:
14.2.3.1 caught on the net and remains suspended on its top, or
14.2.3.2 after passing over the net is caught in the net;
14.2.4 during play, the shuttle disintegrates and the base completely separates from the rest of the shuttle;
14.2.5 in the opinion of the umpire, play is disrupted or a player of the opposing side is distracted by a coach;
14.2.6 a line judge is unsighted and the umpire is unable to make a decision; or
14.2.7 any unforeseen or accidental situation has occurred.
14.3 When a ‘let’ occurs, play since the last service shall not count and the player who served last shall serve again.

這有兩個錯誤:
1. 14.2.3 跟發球沒關係: 是標錯顏色...還是真的對規則不了解?
2. 14.2.1 和 14.2.2 是跟發球有關, 但是不是定義發球: 這是基本邏輯的問題..
難怪會有誤解. 這樣的話我大概也只能說到這裡溜... 恕不足的部份無能為力啊.

謝謝Comic大、lentivirus大、blackya1985大的解說
也就是說球員雖有向主審反應
但主審主觀認為沒有影響就要繼續比
比到該球結束或主審終於認為有影響為止，對嗎

我舉一個某年台北公開賽的例子.
有一場男雙記得是法國打馬來西亞,
有球飛進馬來西亞場區, 球員受到嚴重影響.
馬來西亞的選手有試圖向主審示意, 但是就在這個來回球落地了, 對方得分.
可是主審就是沒有看到, 所以還是判了法國隊的分數.
馬來西亞抗議, 裁判長進場. 主審要翻回分數重發, 可是法國也抗議.
最後, 維持原判, 法國隊得分.

正式比賽主審沒看到, 那還是乖乖把那分打完, 不要自己停.
要示意主審也要量力而為, 不要主審還是沒看到可是自己分心讓對方得分了.
一般的比賽不致於這麼嚴苛, 發現有球飛入場即使球已落地通常還是判重發.
但是有裁判的情況下不要自己喊 Let, Let 只有主審能喊!
球員喊了等於干擾比賽, 正式點的比賽搞不好會吃牌喔..

另外, "Ball in" 不是正式用語, 算俗語.
正式用語是 "A shuttle came on the court", 不過是給主審用的.
球員怎麼說沒規定, 基本上只要可溝通不要誤會就可以了..

[odin524]

謝謝ROB大
還好我是打健康的
還有一群很『讚』的球友們

[lentivirus]

這有兩個錯誤:
1. 14.2.3 跟發球沒關係: 是標錯顏色...還是真的對規則不了解?
2. 14.2.1 和 14.2.2 是跟發球有關, 但是不是定義發球: 這是基本邏輯的問題..
難怪會有誤解. 這樣的話我大概也只能說到這裡溜... 恕不足的部份無能為力啊.

(1)一時眼花標錯了....sorry
(2)發球的定義在9.service沒錯
但與發球相關的條文在後面幾個章節都有提到
(3)不過我標錯的那一部份,是會讓我想到13.2.1與13.2.2