請教一個發球的問題

[longshun]

昨天打球遇到的問題,當下四人都很冏 XD,不過還是判out
雙打隊友發球給斜對角 A球員,卻不慎發到對面球員B身上這樣算in還是out?(B球員雙腳都在B場地)
同題發問若B球員雙腳站A/B場地這樣判?
若是藍球的話,球員站在場外怎樣拿球砸他都是判out就是XD

[yangkh]

算in
您需要輸入最少的字元數是 15。

[NeilChen]

這樣算in歐，不過是b太靠近中線嗎？

[zhyg1214]

當然算IN, B球員應該有充足的時間閃開,等球落地後才能碰球

[vupyj04]

昨天打球遇到的問題,當下四人都很冏 XD,不過還是判out。雙打隊友發球給斜對角 A球員,卻不慎發到對面球員B"身上"，這樣算in還是out?(B球員雙腳都在B場地)
同題發問若B球員雙腳站A/B場地這樣判?
若是藍球的話,球員站在場外怎樣拿球砸他都是判out就是XD

?不慎發到對面球員B"身上?"，大大指的是?:
一.發球發錯區域，發到接發球員A的另一(B的)"發球區"(俗稱發錯邊)
(規則統稱為"發球區"-無論發接發)
二.應該發給斜對角A球員，而球卻擊中B球員"身上?"(B球員稱之為"接發球員的搭檔")

**本想引用規則原文，不過還是通俗的討論一下(針對雙打)
1."發球錯邊"也就是球未進入發球區之界內或線上(iN或OUT?)-須在無人擊、
觸中球時，等球落地在何處才蓋棺認定。
2.發過來的球只能由接發球員還擊， (除非-無還擊企圖之"未做好準備")。
3.因為2.所以搭檔來還擊這"接發"-那就犯規"(*注意-有碰到球時)-，此時已死
球，與發球iN或OUT(包含發錯邊)無關。
4.如果是發到對面球員B"身上"指的是"球觸身"-那B方就純屬球觸身犯規，此時
已死球，與發球iN或OUT(包含發錯邊)、及-該誰接發球-均無關。
5.發球員與接發球員，必須在自己發球區域內，且不得超越或踩到區域邊、底
線。
6.發球員與接發球員的搭檔，不干擾發接發視線下，必須在"己方[場地內]"可以
任一角 落(包含不限制他越、踩線)。 [所以嚴格說，雙方搭檔"在這一發球"並
無特定區域]

附記:
一.若B球員"接發球員的搭檔"，當他觸身或擊中"發"過來的球....
1.跟發球"in還是out"-有關嗎?
2.雙腳都在B場地-是考慮條件嗎?
3.同題發問若B球員雙腳站A/B場地-可以說只犯規一半嗎?
以上，大大是否找出答案呢?
二.最終如果會錯大大的提意-[若只是發球，球未進入接發球員的發球區，且B球
員"接發球員的搭檔"並未碰到球]，那麼請見諒並請忽略這回應。

[Isee]

是看區域不是看人....

就算這球沒發進對角區域,對方球員在落地前有碰到還是算分喔

[aaron0066]

這不是IN OUT的問題.
in out的判斷,應該是接球員未拍撃羽球才可判斷.
此球接球員搭擋以碰觸到羽球為犯規.
所以是發球方得分.
但我有個問題,發球方球速有這麼快嗎????球員B都沒閃避球???
假如球速很快,我懷疑是不是過腰撃球了.

[longshun]

再補充說明...
B球員所站大概於B場地中間位子
是發球員快速發球+半敲框不規則飛行 XD 才碰到B球員
因非正式比賽..所以都沒在抓過腰擊球
感謝大家的回應 ^^

[cola]

in out的判斷是球落地後才知
B先觸球算犯規
>>>發球方得分

[LUHW]

這各在公開賽發生過~~
馬來西亞VS丹麥
馬國發球~丹麥A接球~~
卻發在中線~碰到B球員~~
按上面各位分析的理~是馬國得分~~
但是最終判決是重新發球~~

[HJS]

這各在公開賽發生過~~
馬來西亞VS丹麥
馬國發球~丹麥A接球~~
卻發在中線~碰到B球員~~
按上面各位分析的理~是馬國得分~~
但是最終判決是丹麥得分~~

WHY？？！！
願聞其詳，請呂杯開釋！！

[LUHW]

好像是主審認為馬國是故意~~我也沒聽到主審跟KKK在吵啥!!

[kyocott]

依照樓主說法〜是發球端得分〜球未落地前不得碰觸球〜

包括球明明出界很多〜也不能提早把球接住說out〜這情況發生較多！

[aaron0066]

這各在公開賽發生過~~
馬來西亞VS丹麥
馬國發球~丹麥A接球~~
卻發在中線~碰到B球員~~
按上面各位分析的理~是馬國得分~~
但是最終判決是丹麥得分~~

這也是有可能的,發球方犯規在先,就會如此.
一般球速會這麼快,腰部以下的球多半不可能.
所以我才會請問版主是不是過腰擊球,
假如是發球犯規,那就對方得分囉.

但是現在大家好像都沒這麼嚴格了.
我還看到有在胸口發球的,大家也沒說什麼.

[LUHW]

一下子找不到那段影片~~發球時~發球審沒有喊~~