羽球使用經驗分享
發表於 : 週二 11月 29日, 2016年 1:45 am
前面有站友開討論串請大家提供用球經驗,
不過樓主不願看到負面評價, 所以另開一篇做分享
沒精力再做文字編排, 不方便閱讀請包涵.
文中提到的參考網頁是希望分級賽的網頁, 網址如下:
http://www.badmintonnote.com.tw/Home/grades
1. yy
as-50: 有打過兩種不同球感, 一種不用說了就是目前普遍能打到最好的
但是另一種就覺得球感變鈍, 較不容易挑到底線, 網前小球的翻滾感不好.
不知道為什麼會有這樣的不同? 但是即使比較不好打的狀況仍是遠勝其他球.
tm: 還不錯, 除了覺得球打起來感覺好像稍輕, 飛行線條和打感都 OK.
耐用度稍弱, 羽毛尖端比較易碎點, 偶爾毛先斷. 但是整顆球還能保持完整性.
以參考網頁中男子雙打 4跟5 之間程度打21分一局有時會用到第二顆.
tr: 打了幾次好壞差距非常大! 最差的狀況新球從球桶拿出來往上一打, 球整個晃動旋轉!
曾經是個人認為 c/p 最高的球, 很意外 yy 的產品也會出現這種水準.
2. victor
傳統比賽級: 也打過兩種不同球感, 正常的就不說了, 異常的就是感覺 Bonny 2 號化.
似乎球頭變軟有加彈簧的感覺 (誇飾), 也可能球頭跟羽毛的配重比不同.
球的軌跡用比較誇張的表示有點像綁了一根繩子的球, 初速很快,
但是超過一個臨界點會突然降速. 這種球飛行線條很詭異, 也難做技術球.
這種類型的球, 個人不列入可以打得的考量中. 但是 "正常" 的勝利比賽級還是不錯.
藍標: 今年只打過一次, 飛行線條和擊球感完全不行! 不是平時打球會用到的那種等級.
不知道是那批球特殊還是這型號真的已經退到這樣的地步.
5號: 只打過一次, 深綠色筒. 打感還好, 有些些偏向 Bonny 2 號的球感但不明顯.
以參考網頁男子雙打3以下程度一顆大致可以撐超過一局25分.
3. RSL
金色號稱很耐的頂級球: 打過一次, 的確不錯. 但是不知道不同批狀況如何?
3號: 今年打過一次, 比幾年前打過的感覺要差, 主要是飛行不穩而且不很耐用.
以參考網頁男子雙打 4和5之間程度打, 一顆撐 21 分有點勉強. 不知不同批表現如何.
4號: 今年好像打過兩次. 打感頓, 球的飛行路線差, 不好控制, 個人不打這筒.
雖然很多人說很耐, 可是經驗中通常在斷毛前就變形了.
5號: 老樣子, 時好時壞, 但是遇到不良的比例很高, 所以搖晃飛行算常態了
但是比起4號, 寧可選5號.
4. bonny
只打過2號, 但是不記得是不是今年有打過 (至少去年有打過)
球感像小時候文具店買的塑膠球球頭是薄橡膠皮那種打感. 個人不打.
5. 超力
隼2012: 飛行線條和打感大致不錯, 優於 750, 但是沒 750 耐.
以參考網頁上, 大致男子雙打第5級影片中的程度, 一場21分可能要用到2顆以上.
750/黑黃筒: 飛行線條和打感不如隼, 有點偏向 RSL4 球感比較鈍, 但是耐用.
以參考網頁男子雙打 4到5 之間程度, 有時會用到第二顆.
600/墨藍球標: 飛行線條和打感比 750 好, 但是可能比隼還不耐.
以參考網頁男子雙打4以上程度可能撐不完一場21分
6. 久奈司
40: 最新深紅色筒. 飛行和打感都不錯, 似乎有點 yy-TM 的感覺.
以參考網頁超過第5級影片中的強度打, 21分有時要用到兩顆以上.
久奈司球的問題似乎是每批好壞差距太大.
7. MMOA
85: 今年打過兩次吧. 一次球感很好, 另一次則是老樣子.
或許是球頭和羽毛的配重問題, 也是會有點平飛較快過臨界降速多的狀況.
兩三年前還打過 96和 99. 96 有點勝利比賽級但偏向RSL4較鈍的球感,
而 99說是當時最摩亞當時最頂級但是打起來比96差, 甚至寧可選85.
備註一: 光就參考網頁這幾個影片本身來看, 男雙3跟4很接近, 4跟5差較多.
就個人所觀察, 5以上到社會組比賽的頂 (非現役中華羽協甲組) 還能分2~3級
(如不是考慮比賽組別分太細難辦的話)
另外, 影片的那場比賽不見得代表選手真正實力, 因為不是那麼正式的比賽.
備註二:
級數也只能當個粗略的參考, 因為是以技術程度作判斷, 但還有個很大的變數.
好比男子雙打第5級的影片中, 那場比賽幾乎沒什麼來來回,
如果以同樣的技術能力打得更快每分拉鋸拍數兩倍甚至三倍以上那球耗就可能差很多了.
不同的球隊不同的場次可能打的人能力差不多但是球風和實際內容也不同
是以當時使用的球隊環境和記憶做描述, 當然也不是那麼精準,
就是提供一個大概的個人觀察和經驗給大家參考.
不過樓主不願看到負面評價, 所以另開一篇做分享
沒精力再做文字編排, 不方便閱讀請包涵.
文中提到的參考網頁是希望分級賽的網頁, 網址如下:
http://www.badmintonnote.com.tw/Home/grades
1. yy
as-50: 有打過兩種不同球感, 一種不用說了就是目前普遍能打到最好的
但是另一種就覺得球感變鈍, 較不容易挑到底線, 網前小球的翻滾感不好.
不知道為什麼會有這樣的不同? 但是即使比較不好打的狀況仍是遠勝其他球.
tm: 還不錯, 除了覺得球打起來感覺好像稍輕, 飛行線條和打感都 OK.
耐用度稍弱, 羽毛尖端比較易碎點, 偶爾毛先斷. 但是整顆球還能保持完整性.
以參考網頁中男子雙打 4跟5 之間程度打21分一局有時會用到第二顆.
tr: 打了幾次好壞差距非常大! 最差的狀況新球從球桶拿出來往上一打, 球整個晃動旋轉!
曾經是個人認為 c/p 最高的球, 很意外 yy 的產品也會出現這種水準.
2. victor
傳統比賽級: 也打過兩種不同球感, 正常的就不說了, 異常的就是感覺 Bonny 2 號化.
似乎球頭變軟有加彈簧的感覺 (誇飾), 也可能球頭跟羽毛的配重比不同.
球的軌跡用比較誇張的表示有點像綁了一根繩子的球, 初速很快,
但是超過一個臨界點會突然降速. 這種球飛行線條很詭異, 也難做技術球.
這種類型的球, 個人不列入可以打得的考量中. 但是 "正常" 的勝利比賽級還是不錯.
藍標: 今年只打過一次, 飛行線條和擊球感完全不行! 不是平時打球會用到的那種等級.
不知道是那批球特殊還是這型號真的已經退到這樣的地步.
5號: 只打過一次, 深綠色筒. 打感還好, 有些些偏向 Bonny 2 號的球感但不明顯.
以參考網頁男子雙打3以下程度一顆大致可以撐超過一局25分.
3. RSL
金色號稱很耐的頂級球: 打過一次, 的確不錯. 但是不知道不同批狀況如何?
3號: 今年打過一次, 比幾年前打過的感覺要差, 主要是飛行不穩而且不很耐用.
以參考網頁男子雙打 4和5之間程度打, 一顆撐 21 分有點勉強. 不知不同批表現如何.
4號: 今年好像打過兩次. 打感頓, 球的飛行路線差, 不好控制, 個人不打這筒.
雖然很多人說很耐, 可是經驗中通常在斷毛前就變形了.
5號: 老樣子, 時好時壞, 但是遇到不良的比例很高, 所以搖晃飛行算常態了
但是比起4號, 寧可選5號.
4. bonny
只打過2號, 但是不記得是不是今年有打過 (至少去年有打過)
球感像小時候文具店買的塑膠球球頭是薄橡膠皮那種打感. 個人不打.
5. 超力
隼2012: 飛行線條和打感大致不錯, 優於 750, 但是沒 750 耐.
以參考網頁上, 大致男子雙打第5級影片中的程度, 一場21分可能要用到2顆以上.
750/黑黃筒: 飛行線條和打感不如隼, 有點偏向 RSL4 球感比較鈍, 但是耐用.
以參考網頁男子雙打 4到5 之間程度, 有時會用到第二顆.
600/墨藍球標: 飛行線條和打感比 750 好, 但是可能比隼還不耐.
以參考網頁男子雙打4以上程度可能撐不完一場21分
6. 久奈司
40: 最新深紅色筒. 飛行和打感都不錯, 似乎有點 yy-TM 的感覺.
以參考網頁超過第5級影片中的強度打, 21分有時要用到兩顆以上.
久奈司球的問題似乎是每批好壞差距太大.
7. MMOA
85: 今年打過兩次吧. 一次球感很好, 另一次則是老樣子.
或許是球頭和羽毛的配重問題, 也是會有點平飛較快過臨界降速多的狀況.
兩三年前還打過 96和 99. 96 有點勝利比賽級但偏向RSL4較鈍的球感,
而 99說是當時最摩亞當時最頂級但是打起來比96差, 甚至寧可選85.
備註一: 光就參考網頁這幾個影片本身來看, 男雙3跟4很接近, 4跟5差較多.
就個人所觀察, 5以上到社會組比賽的頂 (非現役中華羽協甲組) 還能分2~3級
(如不是考慮比賽組別分太細難辦的話)
另外, 影片的那場比賽不見得代表選手真正實力, 因為不是那麼正式的比賽.
備註二:
級數也只能當個粗略的參考, 因為是以技術程度作判斷, 但還有個很大的變數.
好比男子雙打第5級的影片中, 那場比賽幾乎沒什麼來來回,
如果以同樣的技術能力打得更快每分拉鋸拍數兩倍甚至三倍以上那球耗就可能差很多了.
不同的球隊不同的場次可能打的人能力差不多但是球風和實際內容也不同
是以當時使用的球隊環境和記憶做描述, 當然也不是那麼精準,
就是提供一個大概的個人觀察和經驗給大家參考.