羽球共和國

有沒有球友拿nf800 4u不小心跟隊友對敲的經驗？容易斷框嗎？謝謝

你應該是覺得拍框很薄，敲框應該很容易斷吧，我也是有這種感覺，所以上場都看撘當，
比較會搶拍的就改用其他球拍，不過最近還是敲到了，有掉漆，是否容易斷框看看後面是否有人回覆。
另外分享一下感想，自己買的是4U，借別人的3U來打過，3U其實不會有頭重感，4U殺球還行。
這支球拍越打越好打，彈性很好，打起來手感舒服，確實是雙打好拍。

pringle 寫:你應該是覺得拍框很薄，敲框應該很容易斷吧，我也是有這種感覺，所以上場都看撘當，
比較會搶拍的就改用其他球拍，不過最近還是敲到了，有掉漆，是否容易斷框看看後面是否有人回覆。
另外分享一下感想，自己買的是4U，借別人的3U來打過，3U其實不會有頭重感，4U殺球還行。
這支球拍越打越好打，彈性很好，打起來手感舒服，確實是雙打好拍。

感謝分享！！我本來也是在糾結3u、4u,目前是暫定4u(3u聽說更硬，怕嚕不動），如果斷框災情不算太多，就要入手了

我是在梭家預購買的JP版 4U

敲到同一面 約 4點鐘 5點鐘

兩處敲傷 明顯掉漆(不超過1元硬幣大小)

目前投好壯壯 持續戰鬥中

5g4au04vu04 寫:我是在梭家預購買的JP版 4U

敲到同一面 約 4點鐘 5點鐘

兩處敲傷 明顯掉漆(不超過1元硬幣大小)

目前投好壯壯 持續戰鬥中

感謝分享！！

NF800 3U蠻好駕馭的, 不會重頭很靈活. 4U的還是太輕了, 攻擊力不足.
NF800的拍框強度還不錯, 敲了兩三次, 都只有些微掉漆. (磅數25~27)

ah....我的已經爆了 哭哭

我 不是故意要搶拍的啊啊

zero 寫:NF800 3U蠻好駕馭的, 不會重頭很靈活. 4U的還是太輕了, 攻擊力不足.
NF800的拍框強度還不錯, 敲了兩三次, 都只有些微掉漆. (磅數25~27)

zero大，看您的簽名檔有100ZZ，想請問跟NF800打起來的差異，謝謝~

pringle 寫:

zero 寫:NF800 3U蠻好駕馭的, 不會重頭很靈活. 4U的還是太輕了, 攻擊力不足.
NF800的拍框強度還不錯, 敲了兩三次, 都只有些微掉漆. (磅數25~27)

zero大，看您的簽名檔有100ZZ，想請問跟NF800打起來的差異，謝謝~

NF800 3U 62fire 26磅
AX100ZZ 4U 66UM 26磅

AX100ZZ的中桿彈性很好, 和NF800比起來, 後場高遠球比較省力, 相同力道下的殺球球質也比較好. 而且反拍平高和高球的處理, 我覺得比NF800省力, 也好借力.
從NF800轉到AX100ZZ比較不能適應的是揮重. AZ100ZZ的揮重明顯比NF800重, 所以在前場的球處理上沒有NF800那麼快. 但是只要能適應揮重, 我覺得100ZZ的實心中桿整體上是優於NF800.
另外比較有差別的地方是AX100ZZ的手感完全感受不到震手, NF800沒打在甜區上還是會有微微的震手感.
目前打AX100ZZ的時間其實也還不夠長, 不過它的中桿特性是我決定要嘗試打100ZZ的很重要因素. 實心中桿真的很好打, 希望未來也可以用在NF系列上.

zero 寫:

pringle 寫:

zero 寫:NF800 3U蠻好駕馭的, 不會重頭很靈活. 4U的還是太輕了, 攻擊力不足.
NF800的拍框強度還不錯, 敲了兩三次, 都只有些微掉漆. (磅數25~27)

zero大，看您的簽名檔有100ZZ，想請問跟NF800打起來的差異，謝謝~

NF800 3U 62fire 26磅
AX100ZZ 4U 66UM 26磅

AX100ZZ的中桿彈性很好, 和NF800比起來, 後場高遠球比較省力, 相同力道下的殺球球質也比較好. 而且反拍平高和高球的處理, 我覺得比NF800省力, 也好借力.
從NF800轉到AX100ZZ比較不能適應的是揮重. AZ100ZZ的揮重明顯比NF800重, 所以在前場的球處理上沒有NF800那麼快. 但是只要能適應揮重, 我覺得100ZZ的實心中桿整體上是優於NF800.
另外比較有差別的地方是AX100ZZ的手感完全感受不到震手, NF800沒打在甜區上還是會有微微的震手感.
目前打AX100ZZ的時間其實也還不夠長, 不過它的中桿特性是我決定要嘗試打100ZZ的很重要因素. 實心中桿真的很好打, 希望未來也可以用在NF系列上.

您好，看您NF800拿3U，而AX100ZZ拿4U，請問是否會覺得太輕或殺球球質不夠呢?? 謝謝分享。

p313294 寫: 您好，看您NF800拿3U，而AX100ZZ拿4U，請問是否會覺得太輕或殺球球質不夠呢?? 謝謝分享。

4U的AX100ZZ揮起來比3U NF800重. 所以我不會覺得太輕.
殺球的球質AX100ZZ比NF800好, 不過平推及前場的球處理起來, 個人覺得NF800比AX100ZZ乾脆, 控制性也較高. 我目前還在適應AX100ZZ的揮重, 希望可以漸入佳境.

zero 寫:

pringle 寫:

zero 寫:NF800 3U蠻好駕馭的, 不會重頭很靈活. 4U的還是太輕了, 攻擊力不足.
NF800的拍框強度還不錯, 敲了兩三次, 都只有些微掉漆. (磅數25~27)

zero大，看您的簽名檔有100ZZ，想請問跟NF800打起來的差異，謝謝~

NF800 3U 62fire 26磅
AX100ZZ 4U 66UM 26磅

AX100ZZ的中桿彈性很好, 和NF800比起來, 後場高遠球比較省力, 相同力道下的殺球球質也比較好. 而且反拍平高和高球的處理, 我覺得比NF800省力, 也好借力.
從NF800轉到AX100ZZ比較不能適應的是揮重. AZ100ZZ的揮重明顯比NF800重, 所以在前場的球處理上沒有NF800那麼快. 但是只要能適應揮重, 我覺得100ZZ的實心中桿整體上是優於NF800.
另外比較有差別的地方是AX100ZZ的手感完全感受不到震手, NF800沒打在甜區上還是會有微微的震手感.
目前打AX100ZZ的時間其實也還不夠長, 不過它的中桿特性是我決定要嘗試打100ZZ的很重要因素. 實心中桿真的很好打, 希望未來也可以用在NF系列上.

感謝zero大分享，看來AX100ZZ實心中桿是其亮點，手感應該很舒適，有機會再跟入手的球友借來打看看，3Q~

搶拍難免會發生
斷框則跟磅數與細線也有關係

eoo1980 寫:搶拍難免會發生
斷框則跟磅數與細線也有關係

哭哭 我只穿了28 跟66um而已啊 哭

框與700一樣缺點就是脆就是薄，如果你上張人28磅，那裂開的機率是80%，如果是YONEX線法還可以拉倒30磅，但小心，像雞蛋一樣的結果。

nf 800 4u已死亡

太脆弱了~~~~~~~~~~~~~~~

各位大大都是穿高磅爆開還是敲到爆開啊

薄框死很快的