羽球何不比照網球?

[cpur300]

個人也是覺得最大的原因是觀眾不多

落地得分已經縮短比賽時間及增加刺激性了

但觀看的人口還是無法像網球這麼多

也許羽協要端出牛肉才能吸引更多人 (穿短裙??)

[Sigit]

怎麼政治鬥爭裡的亂扣人帽子，在這裡會出現?
喜歡亂扣人帽子也該有個限度吧?
你怎麼尾文會自己在那自問自答"業餘與職業"呢?

如果人連吃飯都吃不飽了，哪來的運動、休閒、文化?
就算是你一直強調的那皇宮貴族
如果連飯都吃不飽了，哪來跟你在那邊三冠王?
我們利用薪水盈餘，來添購裝備，繳場地費，從事些運動休閒
若這運動門檻極高，須動用到生活開銷，那還有幾個人會去從事?
還是你認為只要他們是血統純正的高級貴族，就可免費參加?
薪水階級你看不懂也不要亂扣帽子
小弟所說的貴族在於廣義的探討運動在社會上階級分層導致比賽待遇不同的可能，請別過度放大了貴族兩個字。

你一開始說"貴族運動" 按字面跟歷史解釋 我分析羽 網的歷史給你聽
(再次強調 有錯歡迎迎指正)

結果 你又說"階級分層"這種語意模糊 模稜兩可用語
誰曉得你說的階級 分層是指什麼呢?
種族歧視的區分是不是階級? 業餘與職業的區分是不是階級? 重男輕女的區分是不是階級?

最後才說是跟"薪水"有關 那不是很奇怪嗎?
你一開始就說是"經濟"的因素就好了嘛
扯什麼貴族運動? 扯什麼階級分層呢?
一開始就說清楚也不會造成之後的誤會啊

[WOOW2011]

對嘛! 字面不懂就先提問啊
怎麼會選擇嚴重的預設立場，自問自答再加以抨擊呢?
還扣上種族歧視貴賤區分的大帽子，是否太過偏激?
每個人都需依你的認知邏輯來表達?
請別如此以自我為中心

論壇不是吵架的平台，公道自在人心，多說無益 !

[Dusha]

哀哀 各位前輩冷靜點阿～

(這裡可不是PTT唷 XD)

[hardie]

大家別太認真了啦、開文也不過就是隨口討論聊聊~ 大家就說說笑笑不是很好嗎?
就好比打球，有時候該要認真比賽、有時候就不該太過認真。老是搞不清楚狀況時機的人會很難相處耶

為什麼沒打過網球的人也願意看網球比賽、甚至到現場去看。
為什麼羽球比賽大多是有打羽球的人才會觀看。
我覺得只要解決了收視率，那無論是媒體版面、經紀制度、廠商贊助、比賽獎金場地規格~ 這些問題就都好處理~

得要好好包裝一下這些冠軍選手，亞洲選手每個都太像運動員了...
只有球星才能夠引領風潮啊!!

[JerryYung]

不會啦!打羽球的人其實慢慢變多喔!看看台中那些羽球館晚上時候，哼!哼!人可爆多的呢!喜歡羽球的人還是很多滴!

[WOOW2011]

大家別太認真了啦、開文也不過就是隨口討論聊聊~ 大家就說說笑笑不是很好嗎?
就好比打球，有時候該要認真比賽、有時候就不該太過認真。老是搞不清楚狀況時機的人會很難相處耶

為什麼沒打過網球的人也願意看網球比賽、甚至到現場去看。
為什麼羽球比賽大多是有打羽球的人才會觀看。
我覺得只要解決了收視率，那無論是媒體版面、經紀制度、廠商贊助、比賽獎金場地規格~ 這些問題就都好處理~

得要好好包裝一下這些冠軍選手，亞洲選手每個都太像運動員了...
只有球星才能夠引領風潮啊!!

你的見解小弟非常讚同
至從自己打羽球後，開車在路上，很深刻的發現
其實路上很多人身穿羽球衣，肩背羽球袋
從事羽球運動的同好其實非常多
身邊有在打羽球的朋友其實也不少
只是過去不從事此運動，沒在注意罷了

問題在於很多人沒打撞球，但他們知道 陳純甄
反觀羽球，還真鮮少人知道女雙冠軍 簡毓瑾與程文欣
塑造偶像，增加廣告效益
廣告效益大，媒題曝光度高，關注的人就多
關注的人多了，明星效應，偶像崇拜，從事此運動的人就會變多
從事此運動的人多了，羽球人材增加，得名機率也增高
如此循環下去
有廣告效益，贊助廠商多，台灣主辦，想什麼待遇都可討論
台灣 撞球能，我相信羽球也能
給你三個讚

[Sigit]

事實證明 台灣舉辦過世界級的比賽 但選手的待遇有不同嗎?

今年初的羽球年終賽不就是最好的例子 除了林丹外 幾乎一線好手都到了
特別是男雙 最top的都來了 但除了最後兩天外 場地都是很冷清的
拿今年為1月6號來比較:

Agassi Safin來台辦個商演 媒體 球迷 輿論是如何的瘋迷啊
但新莊體育館又是如何的冷清(當時我在現場)
台灣人寧願話大錢看兩個退休的網球選手打撈錢的商演 也不願看最頂級的羽球年終賽
那還有什麼好說呢?

如果今天是ATP年終8強賽 或是超9賽在台灣比 跟羽球年終賽強碰
那也說得過去
但不是 就兩個退役選手的表演賽 台灣媒體 觀眾是用何種熱情擁抱?
對比之下 又是用什麼態度來面對年終羽球賽呢?


我沒有怪特定的任何人 我只是感嘆而已

[fast9877]

台灣人寧願話大錢看兩個退休的網球選手打撈錢的商演 - 是因為他們已經被塑造成世界級運動明星, 自然會吸引人了....
最頂級的羽球年終賽 - 因為裡面有世界級的頂尖球員, 但是不算是世界級的運動明星吧....
其實每個運動都需要向全世界來行銷, BWF多努力吧......

[killer82465]

問了一下周遭愛看網球的朋友
他們說網球打起來比較有質量
羽球看起來輕飄飄的 沒什麼感覺

[Dusha]

問了一下周遭愛看網球的朋友
他們說網球打起來比較有質量
羽球看起來輕飄飄的 沒什麼感覺

這樣本不準吧...XD

我自己以前愛看網球，
結果後來第一次看了羽球比賽覺得驚為天人！
變化莫測的球路、充滿速度和計謀的每一記球！
後來我就不看網球了XDDD

[cafecat]

台灣人寧願話大錢看兩個退休的網球選手打撈錢的商演 - 是因為他們已經被塑造成世界級運動明星, 自然會吸引人了....
最頂級的羽球年終賽 - 因為裡面有世界級的頂尖球員, 但是不算是世界級的運動明星吧....
其實每個運動都需要向全世界來行銷, BWF多努力吧......

是的 行銷很重要.
那個都是行銷搞出來的...只要找一家運動行銷公司
幫你量身訂做, 有話題有賣點 羽球也可以這麼搞啦.
只要投大錢, 行銷公司幫你call媒體 上廣告 拉人來.每天強力放送
.創造話題熱潮..你還不來...
(不過據說 aggasi 的商演了錢了很大..)

年初的大獎賽 有明星 如果還搞不起來..我想那就是行銷有問題了.
這是羽球最弱的一環...

如果做個調查 羽球會去看比賽的大多是有在打球的 起碼有摸過吧!!
但是網球棒球籃球會看比賽的佔多數的反而是沒有在打球的這些人...(簽運彩的除外)

[okokok0410]

坐而言不如起而行~~

行銷行銷...台灣打羽球人確實不少

球迷....

看到公開賽 馬來西亞 中國 球迷爆滿時~~

又忘了主場是在哪...

臺灣人一起加油

更全力的投入 往後出個世界第一

[tony790202]

嗯....是不同的運動
我想如果網球沒有球僮幫忙撿球
那麼每次掛網等球員去撿球的時間應該花費很多
觀眾也會看的不耐煩吧

[arton]

羽球不會像網球跑很遠.球員自己撿很方便.球僮幫忙撿球很怪沒必要.每種球類運動各有千秋.無須比較..

[Euclid]

話說最近又是年初澳網季，到現在也接近賽事尾聲了，
爬文爬著爬著發現這篇，翻翻各位的討論，特別有感觸，
本身也是一個對網羽球都很有興趣的大學生，
就容我在這談談我的一己之見吧。

開門見山的說，
我完全認為羽球賽事若能在一些制度上仿照網球，
對於羽球在世界的發展是絕對有利的。

到此，先談談兩種球類在選手與賽事管理上的構成，
在座的各位肯定都聽過甚至熟知所謂的BWF吧，
而經常關注一些網壇賽事的同學，應該也認識所謂的ATP
(如常聽到的ATP排名、ATP巡迴賽...等等)，
ATP與BWF這兩個組織分別掌管我們在電視轉播上最常看得到的網羽球賽事。
但，千萬不要認為BWF之於世界羽球賽事，就相當於ATP之於世界網球賽事，
看一下 BWF，全名 Badminton World Federation，
而 ATP，則是 Association of Tennis Professionals，
單純從名稱上應該就能有所發現，
重點之一，就在於 Federation和 Association間微妙的差異，
(ATP的"Professionals"先擱著不談，留待重點之二)
明確的講，Federation在廣義上可以視為一種總裁機關，
所以BWF亦可謂世界羽球的「官方組織」。
但ATP卻不同，其名稱也說明著，這個組織是由「職業球員所組成」，
或許隨著發展，也舉辦了現今職業網壇的眾多賽事，
但其成立精神是「保護男子職業網球運動員的利益」(女網則有WTA)。
兩者的差異談到這裡差不多了，其他更深入的就查閱維基吧。
回過頭來，前面所提到的BWF之於羽球，而網球呢？
應是 ITF，全名 International Tennis Federation，
ITF？很陌生吧，幾乎沒在電視上看過他們賽事的轉播，甚至聽都沒聽過，
但他不也是管理網球賽事的機構嗎？是的，他們也有自己的賽事
(關於這個可以看看這裡，簡單介紹ATP,WTA,ITF)

重點之二，這就要講到上面提到的 ATP中的 "Professionals"了，
這正是「我們所認識的網球」與「我們所認識的羽球」的決定性的差異，
羽球界有 BWF之如網球界有 ITF，但網球界還有一個 ATP，羽球呢？
講白了就是「職業化」的程度啦，
什麼是職業化？簡單來說就是建立一個「能用技能換取報酬」的機制，
ATP 的成立宗旨很明確，就是「利益」兩字，
那所謂的報酬、利益從哪裡來？人潮就是錢潮，最主要的當然就是「觀眾」了，
從購票親臨，到電視轉播…等，進而發展出接廣告、贊助…等，多方納財，
同時也得多方納才，祭出獎金讓球員競爭，球打得好當然才有人想看球，
最後，資本逐漸雄厚、組織逐漸壯大，不斷於各個細節改進，從場內到場外，
如：維持比賽順利進行的裁判與球童配置、確保比賽裁決公正的鷹眼系統
　、保護球員(金雞母)的傷停治療機制、確保球員生心理平衡的賽事安排…等
打造高水準的比賽就是吸引觀眾的最佳利器，
從裡到外大大小小的高標準要求，造就了現今極具影響力、強勢的網球文化。

而BWF和ITF呢？它們起初畢竟只是為了管理國際賽事和普及球類發展而成立，
泛商業化程度相較於職業網球當然是明顯不同。
到這裡差不多也能理解了，為甚麼網球(ATP賽事)在世界上能如此受歡迎，
而對比之下，羽球明明也是民間很流行的運動，卻不如網球那般。
所以了，或許BWF該檢討，但羽球選手更應該要懂得為自己爭取權益，
ATP由球員自發成立至今也不過40餘年，卻已發展到如此一般的有聲有色，
若羽球界，尤其是有影響力的大咖球員們，
能從職業網球的經營發展中汲取經驗，少繞些遠路，
那羽球在世界的發展也是指日可待的阿。
不要怪自己的待遇差，畢竟會吵的小孩有糖吃，這是隨處可見的道理。

其實不少人都搞錯了討論方向，
若單純討論網球運動和羽球運動有何差異，
是沒什麼意義的，本來就是不一樣的運動，
在這個話題上應該討論的，是職業網球賽事如何經營到如此規模，
而相比羽球賽事卻是一般般，許多選手為了生計在打球，獎金卻如此稀薄...

[kcc]

還是收視人口和獎金來決定吧!像網球就有4大滿貫賽事，羽球6星級獎金的都比不上網球的一個atp的賽事，這個也不一時可以改變的事情，這個星期來體育台一直轉播澳洲網球公開賽，
但是體育台羽球都是賽事精華!唉!~看開點吧~

[okokok0410]

期實也不得不佩服ATP
人家把球員塑造的如此成功
獎金又如此誘人，一個澳網男單冠軍有8000多萬台幣！
之前請納豆來台打表演賽出場費就2000
嘿嘿〜

連我不打網球的人，都會看網球了，
人家確實會行銷，

再者，大家不知有沒有想過一個運動，盛行的程度在於什麼
我覺得有個觀點供大家參考

再於，比賽場地的大小！！
網球，籃球，棒球，甚至是足球，場地越大，
觀眾越多，當然連帶的門票收入，贊助商也越多，
這都是很容易理解的

[Euclid]

http://news.xinhuanet.com/sports/2012-1 ... 136384.htm
大家可以看看林丹前年羽球遭退奧風暴時受訪發表的論點，
也順便認識一下不一樣的林丹，
其實羽球界真的不乏有遠見的人，
期待有一天球員們能突破地區偽職業化的枷鎖，
特別是當今盛產羽球球星的中國地區，
把羽球真正的推向全球舞台，
甚至剛好可以從亞洲出發，順勢把華人在體壇的影響力拉上來。

關於偽職業化論點，可以瀏覽這篇報導
http://sports.enorth.com.cn/system/2011 ... 7916.shtml

話說樓上提的場地大小 xD
這論點是滿有趣，不過欠缺事理支持，
職業化、商業化程度高的體育競賽場地確實都不小，
不過我認為這充其量只能是偶然啦，或是發展下來必要的結果。
如網球，比賽時的標準場地其實沒有要求需如澳網中央球場那樣大，
是網球公開(ATP)化後，考量到觀眾數量上升才設計成如羅馬競技場那般壯觀，
不然其實以前舉行比賽(如普通ITF賽)時也是像羽球這樣，
一個場館同時舉行多個賽事，場地與場地相連沒有做明顯的空間分隔，
很多個球場相連在一起，就跟平常民間能看到的網球場一樣
http://gym.e-land.gov.tw/images/20090505084433.JPG

[rex]

哪裡! 中國球迷超沒水準的
在自己國家也就算了 到別人國家也大肆喧嘩
還很喜歡喊球員名字
我絕對不會喜歡跟他們被歸類在同一群