羽球共和國

殺球為例
初階：殺球無質量
中階：殺完球呈現被動
高階：球先到聲音才到

有分絕對高跟相對高兩種...
相對高就是基本上你打不贏他...絕對高就是沒人打得贏他

絕對高就是乙組以上科班生..
只有單項或少數特別強只能算相對高..

有時候場邊看真的不準，因為場上兩邊程度差不多的時候都會顯得比較刺激..
實際上不一定強...有些人是熱身型...打起來就普普..
有的人是看起來普普 但是打起來異常吃力...

初階 等著被痛宰
中階 基礎動作都有 但還有進步空間
高階 玩弄對手

會基本雙打跑位
感覺算有中下水準

自我判定，我應該是只有中階而已

初學程度: 你一球我一球
中階程度: 嘗試往沒人的地方打
高階程度: 太快我看不清楚

sammy 寫:各位大哥大姐及羽球先進大家指教,在此很多徵求友的球隊,很多都會以初階,中階,中階以上為號召球員,但小弟實在不知到這些階級是如何區分,而這階級認知是不是比較個人主觀問題?

如果是指球隊招零打的說詞, 那是各自認定. 只要各自認定差距就會很大.
曾遇過要找中高以上程度, 結果裡面全部都初階,
甚至說隊裡有厲害的教練, 沒想到那個所謂的教練只是比其他初階隊員好一些.
在各網路媒體或論壇上真的去過的, 只有極少數說的跟實際看到的差不多.
其中有少部分是自知自己的隊不強, 但是想找強的來打看看.
只是這種通常也不會明說, 真的比較會打的去到可能也打不起來.

實際怎麼樣分會比較準, 很困難. 目前分級賽累積的資訊似乎還不夠.
但若以清晨盃眾多組別的 "男雙", 比之於自己在各球隊所看過打過的來說,
要說社會組中等程度, 大概要乙組頂 (先不論有少數甲組程度的去報乙組)
如果遇到乙組比較年輕幾個級距能打到前幾的當對手,
對方認真打, 己方就難贏; 但是對方放鬆, 己方也有不少贏面,
這樣範圍差不多是中等了. 當然這不是嚴格定義, 是個比較參考值.
如果對方認真打己方還贏多輸少, 那就去甲組打那些社會組強隊的熟面孔了.
如果對方不認真還打不贏, 那可能程度差距有一定距離了.

還是要將基本動作做的好，各種球路才能打得好。進步的空間才有，才能變成真正的高手。

sammy 寫:各位大哥大姐及羽球先進大家指教,在此很多徵求友的球隊,很多都會以初階,中階,中階以上為號召球員,但小弟實在不知到這些階級是如何區分,而這階級認知是不是比較個人主觀問題?

會問這個問題, 應該就是初階球友了吧 ?!

不過我也自認是初階球友就是了, 雖然也初階幾十年了..........

真的好難分

就上次的經驗，對於高中、大學就有參加球隊的來說(但沒有出去比賽的)

社會人士的中下，可能也才他們的初階 (上次被電的很慘)

多去打零打團試試看就知道了呀！
自己說不準

很容易判斷的依據:
身後的反手高遠球能否到底線

曾經碰到熱身時對方打一個高遠球
我回頭一個反手平高球頂到底線, 他就不要跟我打了

有一次，一對夫妻來打球，問他們打多久了，他們說剛打一兩個月，下場把所有場內的人都打趴下，原來三十年前是某國家國手，是剛來這裡打一兩個月，而我剛到新球場，我喜歡用左手暖身，有些人覺得我程度太差，不喜歡跟我打，後來看輕我的，沒幾個人打得贏我。不管是初級中級或中級以上，都是時間的關係，今天是初學，下次或明年，你可能就打不贏他了。

中肯＋1
打球真的要謙卑，實力是需要時間去累積來的！！大家互勉之！！

Chien 寫:有一次，一對夫妻來打球，問他們打多久了，他們說剛打一兩個月，下場把所有場內的人都打趴下，原來三十年前是某國家國手，是剛來這裡打一兩個月，而我剛到新球場，我喜歡用左手暖身，有些人覺得我程度太差，不喜歡跟我打，後來看輕我的，沒幾個人打得贏我。不管是初級中級或中級以上，都是時間的關係，今天是初學，下次或明年，你可能就打不贏他了。