羽球共和國

yamk0403 寫:

chess 寫:前天試打二場
並無特別感覺震手
尤其它中桿不硬呀

NR900是好拍
但我打起來材材硬硬的
程度不到那還打不動..

握把布對我來說也沒鳥用
把它撕掉後仔細看
感覺像半合成真皮不是全真皮
這次的手把皮可能成本高一點
可是後來想想 球拍幾乎沒什麼塗裝
應該也省了不少成本

據說真皮握把布大概要500多塊錢
真是阿彌陀佛

真糟糕，我扔了二條，竟然值一千多元 >_<

yamk0403 寫:

chess 寫:前天試打二場
並無特別感覺震手
尤其它中桿不硬呀

NR900是好拍
但我打起來材材硬硬的
程度不到那還打不動..

握把布對我來說也沒鳥用
把它撕掉後仔細看
感覺像半合成真皮不是全真皮
這次的手把皮可能成本高一點
可是後來想想 球拍幾乎沒什麼塗裝
應該也省了不少成本

據說真皮握把布大概要500多塊錢
真是阿彌陀佛

真皮握把布上次在新竹SOSA看過
ㄧ條約400-500之間

yamk0403 寫:我也有買這一支""誇能口""(<~~Chronicle)
跟手頭上幾支拍子比較起來的話是有點失望
可能我講的話會不太好聽,不過請見諒

以下講的重點不在拍子性能屬性,而是單就手感來探討
首先跟6900PRO比較
兩支拍子都屬於硬中管,但一開始拿到的感覺卻是6900PRO比較好上手
誇能口有一個滿致命的缺點就是擊球回饋的手震感比6900PRO明顯
我玩過滿多GOSEN的拍子,6900PRO,TITAN,一閃,TYPE-K,藍槍
宙斯,紫電,螺旋
早期一開始玩的時候就是喜歡6900PRO的那種穩定感所以才開始玩GOSEN的拍子
而上述幾支拍子中
凌駕系列,6900PRO,TITAN對於手的負擔其實都非常小,因為反震力道微乎其微
但這支20周年拍卻跟其他拍子依樣都有一些反震
其次,雖然都同屬硬中管,但6900多了一個感覺就是"彈",而且搭配雅文中管的關係又能比誇能口更確實地感覺到下壓的力道
不過誇能口也不是沒有優點,他的揮速確實比較快,處理平推跟小球的反應會比6900PRO快

最後再拿一支我手頭上的拍子YY-NR900來比較的話
老實說有點完敗,NR900也是完全對手沒負擔,也沒反震問題
但NR900中管也是偏硬且Q彈,反應速度也快,殺球的話只要鞭打的力量有打出來其實不輸誇能口,而且更好上手
(PS:不過我拿NR900來比較可能也不是很公允,畢竟兩者個價格有滿大的落差)

整體來說這支20周年紀念拍給我的感覺是""握把布吃掉了CP值""
如果單就拍子的整體手感來說減少了一些讓我當初對ROOTS系列的""驚豔""感

我也是覺的有震手的感覺
不知是不是用到彈性線的原因
但打了二天後
震手感就不見了
不過這支應該不算硬中桿
比紫電軟蠻多

tinyallen100 寫:http://www.gosen.jp/eng/special/roots20 ... ml#f_delta

http://www.gosen.jp/eng/special/roots20th/
http://www.gosen.jp/eng/special/roots/

大概的特點：
整體框型類6900 pro，不一樣的是新加入百洛碳纖元素


中桿維持雅文設計，硬度為適中，在中桿和拍框上都有加百洛碳纖(沒有在雅文上面加以往的黃金色邊裝飾也許是好事，不然容易掉漆)


root系列的DELTA JOINT，下壓力道維持一貫水準


整體是消光黑質感，在碳纖布編織紋路上呈現另一種光澤，質感不錯


真皮握把皮，這個見人見智，就收藏來看很好，但是個人拿到拍後還是會拆掉，這種材質也許手感很好，但是不耐用


隨附紀念版拍袋，也是類碳纖紋路設計


整體參數

tinyallen 大您好，我有在另一篇貼文中看見你對Fleet woven 1000 5代的心得
同樣是中桿硬度適中的球拍，你也給了相同適合前場的評價，在定位上想請教你這兩隻您自己的感覺比較起來如何呢?

ws810826 寫:tinyallen 大您好，我有在另一篇貼文中看見你對Fleet woven 1000 5代的心得
同樣是中桿硬度適中的球拍，你也給了相同適合前場的評價，在定位上想請教你這兩隻您自己的感覺比較起來如何呢?

以完成度而言，這兩支拍各有長處，綜合起來看，因為個人打法偏攻擊，我會給Chronicle多一點分數。
打法偏控球和點殺的，我會建議woven 1000 V，像個人一樣打法偏攻擊和速度的，會推Chronicle。

如果以單打來看，woven 1000 V相對比較省體力，Chronicle對發力比較要求，會比較耗體力(因為專注力要夠)，不過Chronicle的下壓力道和攻擊火力在搭配適合的線種時，相較會增強不少。給你參考。

adsorption 寫:

tinyallen100 寫:http://www.gosen.jp/eng/products/?id=15 ... 459-669447

今天拿到另一把親民版的紀念拍-Nexta，整體塗裝有點類似smartron的亮麗塗裝，尤其是拍框的線條設計，顏值明顯比Chronicle高，不過中桿的塗裝我覺得有點飄飄的，跟以往的俐落乾淨稍有落差。

T頭部分跟Chronicle不太一樣，delta大T頭沒用上，中桿跟Chronicle一樣在雅文拍中偏細，硬度比Chronicle軟，整體看起來跟官網公布的差不多。

還沒有機會試打，有空的話，會把這兩拍跟宙斯一起測試看看。為什麼不放6900 pro一起測，因為這兩支拍已經跟6900 pro是不同路了，跟非常好上手的宙斯比較接近。

附註：目前比較這兩支拍子外觀來看，Chronicle確實比較偏收藏等級，雖然是低調的消光黑碳纖紋，但是質感真的不錯。Nexta一拿上手就很好使，屬於親民實打等級，但是跟Chronicle價差只有幾百元，握柄質感卻差不少，Chronicle握把非常乾淨，Nexta的握柄是一般木柄，感覺low了些(還是我拿到籤王!)。

兩支都是木柄，只是Chronicle 的握把是真皮、真皮、真皮，增添了貴氣
NEXTA 還在店裡~^^" Chronicle 確是宙斯強化版(出界神器強化版)，接連給幾位球友測試評價都相同，以20 週年紀念拍的水準來說，這兩支都是使用與收藏兩相宜~

自從宙斯斷了後，一直想買宙斯，特別愛那個手感，所以Chronicle手感偏宙斯嘛？

yamk0403 寫: 以下講的重點不在拍子性能屬性,而是單就手感來探討
首先跟6900PRO比較
兩支拍子都屬於硬中管,但一開始拿到的感覺卻是6900PRO比較好上手
誇能口有一個滿致命的缺點就是擊球回饋的手震感比6900PRO明顯
我玩過滿多GOSEN的拍子,6900PRO,TITAN,一閃,TYPE-K,藍槍
宙斯,紫電,螺旋
早期一開始玩的時候就是喜歡6900PRO的那種穩定感所以才開始玩GOSEN的拍子
而上述幾支拍子中
凌駕系列,6900PRO,TITAN對於手的負擔其實都非常小,因為反震力道微乎其微
但這支20周年拍卻跟其他拍子依樣都有一些反震
其次,雖然都同屬硬中管,但6900多了一個感覺就是"彈",而且搭配雅文中管的關係又能比誇能口更確實地感覺到下壓的力道
不過誇能口也不是沒有優點,他的揮速確實比較快,處理平推跟小球的反應會比6900PRO快

最後再拿一支我手頭上的拍子YY-NR900來比較的話
老實說有點完敗,NR900也是完全對手沒負擔,也沒反震問題
但NR900中管也是偏硬且Q彈,反應速度也快,殺球的話只要鞭打的力量有打出來其實不輸誇能口,而且更好上手
(PS:不過我拿NR900來比較可能也不是很公允,畢竟兩者個價格有滿大的落差)

整體來說這支20周年紀念拍給我的感覺是""握把布吃掉了CP值""
如果單就拍子的整體手感來說減少了一些讓我當初對ROOTS系列的""驚豔""感

跟朋友借了這之20周年,27p,李寧1號線,張人一般法,來自mst蓬勃
打到現在約三天左右
不得不說其實我跟你的感想蠻像的
唯一不同的是我覺得nr900一點都不彈,甚至可以說是yy這幾年來最柴的拍子
連一隻老拍ns9900都比nr900還要彈
不過,nr900我打了一陣子下來,中桿的真得是很穩定
雖然中桿不像d10跟zf2那樣有良好的彈性,會把球噴甩出去
但nr900這種普通彈性的中桿做得很「剛好」
不會亂噴,反饋清晰,手感硬朗中帶點非常輕微的含球,控點精準
雖然比起其他的YY拍沒有那麼彈,但我越打越喜歡這樣的特性

回來Chronicle,
gosen的拍,近幾年的拍除了type系列之外,我全部都打過了
台廠製作的GOSEN我個人不是很喜歡,包括幾隻槍系列跟螺旋拍
打久了我覺得「台味」有點太重了,
螺旋拍的手感有woven1000系列的味道
槍系列的擊球感更是有mx系列的感覺
當然這好不好見仁見智,只是對我來說會比較沒有特色
真的要說比起螺旋拍我還更喜歡shape01....

這隻Chronicle,雖然是我喜歡的舊款gosen產地
是大陸製的
但手感上跟以前的6900,zeus,titan,smartron等拍的調性還是不太一樣
可能是因為有百洛碳纖的關係
手感跟以前的root還是不同
上述所提的6900等拍,中桿都有一種硬中帶彈的反饋
那種手感真得是會讓人上癮的清晰
可是這隻Chronicle我試了三天我真的不太習慣
很多球我發不上力,試了又試還是這個樣子

以上手度來說,網前的確輕快蠻好抓球,防守彈後場也不差
但怎麼說....
總覺得手感就是打不上來
可能是我不習慣這樣中桿的調性吧
或許也有可能是李寧的一號線不適合這球拍

之後若這球拍有機會換線有不同的感受的話
再上來報告報告
目前我只能說這球拍跟以前的root手感不太一樣....

eclipse911 寫:

yamk0403 寫: 以下講的重點不在拍子性能屬性,而是單就手感來探討
首先跟6900PRO比較
兩支拍子都屬於硬中管,但一開始拿到的感覺卻是6900PRO比較好上手
誇能口有一個滿致命的缺點就是擊球回饋的手震感比6900PRO明顯
我玩過滿多GOSEN的拍子,6900PRO,TITAN,一閃,TYPE-K,藍槍
宙斯,紫電,螺旋
早期一開始玩的時候就是喜歡6900PRO的那種穩定感所以才開始玩GOSEN的拍子
而上述幾支拍子中
凌駕系列,6900PRO,TITAN對於手的負擔其實都非常小,因為反震力道微乎其微
但這支20周年拍卻跟其他拍子依樣都有一些反震
其次,雖然都同屬硬中管,但6900多了一個感覺就是"彈",而且搭配雅文中管的關係又能比誇能口更確實地感覺到下壓的力道
不過誇能口也不是沒有優點,他的揮速確實比較快,處理平推跟小球的反應會比6900PRO快

最後再拿一支我手頭上的拍子YY-NR900來比較的話
老實說有點完敗,NR900也是完全對手沒負擔,也沒反震問題
但NR900中管也是偏硬且Q彈,反應速度也快,殺球的話只要鞭打的力量有打出來其實不輸誇能口,而且更好上手
(PS:不過我拿NR900來比較可能也不是很公允,畢竟兩者個價格有滿大的落差)

整體來說這支20周年紀念拍給我的感覺是""握把布吃掉了CP值""
如果單就拍子的整體手感來說減少了一些讓我當初對ROOTS系列的""驚豔""感

跟朋友借了這之20周年,27p,李寧1號線,張人一般法,來自mst蓬勃
打到現在約三天左右
不得不說其實我跟你的感想蠻像的
唯一不同的是我覺得nr900一點都不彈,甚至可以說是yy這幾年來最柴的拍子
連一隻老拍ns9900都比nr900還要彈
不過,nr900我打了一陣子下來,中桿的真得是很穩定
雖然中桿不像d10跟zf2那樣有良好的彈性,會把球噴甩出去
但nr900這種普通彈性的中桿做得很「剛好」
不會亂噴,反饋清晰,手感硬朗中帶點非常輕微的含球,控點精準
雖然比起其他的YY拍沒有那麼彈,但我越打越喜歡這樣的特性

回來Chronicle,
gosen的拍,近幾年的拍除了type系列之外,我全部都打過了
台廠製作的GOSEN我個人不是很喜歡,包括幾隻槍系列跟螺旋拍
打久了我覺得「台味」有點太重了,
螺旋拍的手感有woven1000系列的味道
槍系列的擊球感更是有mx系列的感覺
當然這好不好見仁見智,只是對我來說會比較沒有特色
真的要說比起螺旋拍我還更喜歡shape01....

這隻Chronicle,雖然是我喜歡的舊款gosen產地
是大陸製的
但手感上跟以前的6900,zeus,titan,smartron等拍的調性還是不太一樣
可能是因為有百洛碳纖的關係
手感跟以前的root還是不同
上述所提的6900等拍,中桿都有一種硬中帶彈的反饋
那種手感真得是會讓人上癮的清晰
可是這隻Chronicle我試了三天我真的不太習慣
很多球我發不上力,試了又試還是這個樣子

以上手度來說,網前的確輕快蠻好抓球,防守彈後場也不差
但怎麼說....
總覺得手感就是打不上來
可能是我不習慣這樣中桿的調性吧
或許也有可能是李寧的一號線不適合這球拍

之後若這球拍有機會換線有不同的感受的話
再上來報告報告
目前我只能說這球拍跟以前的root手感不太一樣....

看來我還是繼續慢慢找宙斯好了......

blachoice 寫:看來我還是繼續慢慢找宙斯好了......

宙斯不太需要適應期，很快就可以上手，但是缺點就是各項性能都很平均，比較沒有特別突出的點。
Chronicle只要特別注意線種和磅數，攻擊力道和揮拍速度比宙斯好，但是甜區比宙斯小，需要多一點發力技巧。喜歡大力隨便轟的人，不適合Chronicle，它的優點是打中甜區的話，球質夠，速度也快，適合突擊快攻。相反的，手腕發力不夠的人，用Chronicle沒有打中甜區，球會飄，控球就會不穩。

所以Chronicle比較適合手腕發力有一定程度的朋友，尤其會用手腕打「外旋、內旋」的人，會發現這支拍從後場打網前切對角的球路，真的很變態，對手只要沒接好，就可以準備撲殺了! 我用Chronicle的時候，大部分情況下只要從中後場殺球，對手沒接好，立刻上網殺第二球，成功率很高。

心儀雅文中桿設計概念已久的小弟最近入手了chronicle，打了一週。有些感想跟球友們分享
首先先感謝前輩們無私的分享，讓對這球拍有興趣的人得以得到更多資訊判斷是否適合自己

首先是球拍部分，各項參數跟前輩們之前分享的差不多。首線我選擇了bg65, 27磅，去掉原廠握把加一層ac102

個人自己慣用的球拍是fleet woven 1000 四代，平常以雙打為主，球風上比較喜歡在前場控制製造機會，不過也很喜歡後場進攻

剛穿好線拿著球拍試揮了幾下就明顯的感覺到跟１０００四代不同，揮起來比較的輕巧但稍偏頭重，跟四代整支沉的感覺不同

開始使用這支球拍以後，老實說一開始我非常的不適應，總感覺沒有原本球拍的輕鬆
也許是雅文中桿二次反折點的設計，讓我在擊球的時候感覺手腕的負擔多了很多，平抽的瞬間有種拍頭很沉很紮實的感覺得更發上力去驅動，但是球拍本身拍頭給予的慣性又沒有那麼多所以一開始吃了些苦頭，總覺得要付出兩倍的力量去得到原本球拍一樣的球速

第一次不舒服的感覺讓我意識到要改變發力的方式方能駕馭這支球拍，我可以理解前面tinyallen 大說的要更專心的擊球。這支球拍的甜區比原本使用的球拍小了些，加上擊球時的反饋更加紮實，發力上必須更短促並擊中甜區才可以，此外發力的時間點也要比平常的時間點再晚一點，跟一樣是適中硬度的球拍四代比較起來，感覺在擊球瞬間的硬度實在是有不小的差距，前一兩個晚上打完球之後手腕也更加的疲累。也許這就是雅文中桿獨特的手感吧
不過在這樣基礎下打出的球質相較之下是很好的，我也在初步的掌握這樣的使用模式後，重新的就各球路去感受這支球拍供各位球友參考

平抽球/網前封網
首先在平抽的部分，我個人認為雅文中桿給予的效用有點雙面刃。這樣說的原因在於，當擊球偏主動的時候，這支球拍給予的下壓力道真的很驚人，喜歡打前場的小弟第一次拿他在網前封網下壓的時候那個爽感是無法比擬的。不過另一方面當球點偏被動的時候，出界甚至球直接往外噴的情況也多了許多。

長球
這支球拍的長球給了小弟另一個很好的武器。雅文中桿給予的幫助小弟在長球上感受最深刻。速度真的很快也很深，真要說缺點就是容易出界吧… 在後場進攻時佯裝要掉小球之後二次出手的後場平高球真的非常有威脅性。搭配殺球還有吊球，平高球在雅文中桿的幫助下也可以成為相當致命的武器

小球
小球的部分我的感受比較一般，不過有時候一樣的力道會彈的比較高，這幾日常常被殺臉…不過適應之後應該會改善很多，這支球拍在網前小球的部分感覺相當穩定，個人認為跟比較粗壯的t頭有關係

切球
後場切球的部分，小弟感覺特殊中桿設計帶來比較前的擊球點在下壓上是有幫助的，除了角度上，其他的部分差異比較感覺不太出來

防守
這部分的感覺跟抽球有點像，尤其在防守對方殺球頂後場的時候，發力必須更為準確不然常常被兩拍殺死。不過在發力短促充分的情況下，防守相當的輕鬆。在擋網的部分則需要更加的小心發力才能夠更好的控制落點

殺球
這支球拍在掌握發力之後殺球的感覺讓小弟很是驚艷。球拍雖輕巧但殺球的球質卻不低。點殺及劈殺的部分也得益於球拍設計更好的下壓了。使用的這幾日殺球下網的頻率也高了很多。不過進攻上由於下壓角度變尖，可以進攻的模式也更加多元了。這幾日很常得分的手段是先殺比較長的殺球壓制對手後起跳點殺，用更短更貼網的球點讓對手望球莫及。
輕巧的拍身也讓連續殺球很輕鬆，不過比起進攻球拍殺球還是少了殺傷力
殺球的部分，對於小弟偏前場的性質來說還是相當均衡的，有時在後場也能直接兩三拍殺死或是藉由比較高的球質造成回球質量不高讓隊友網前補刀

短版
在短版/弱點的部分，我想雅文中桿帶來獨特的特性會讓使用者當下的身體狀況被放大出來。在不夠柔軟或是蠻力打球的時候，打出去的球會更顯得軟綿綿的

總結來說，我認為這支chronicle很看使用者的發力技術，還是很有天花板的。跟小弟過去使用過的速度球拍比起來特性有些不同，比起更加偏重網前的速度壓制，這支球拍給小弟的感覺是更加輕盈。曾經看過一篇js10 的評測形容js10像是手術刀，小弟在使用過chronicle之後，想起一部電影一個人的武林當中壞人用一把美工刀殺死對手的畫面。比起速度球拍，chronicle多了一些質量少了點速度，也更加要求使用者的程度，但是使用得當能夠帶來不亞於長棍的殺傷力。
小弟很是喜歡這樣的特性，也期待之後更加上手自在後能夠得到更多的感受。

最後結論

小弟認為這支球拍適合雙打中主打網前卻希望兼顧後場進攻的球友。雖然標示中桿硬度為適中但擊球的反饋更加的提升了擊球硬度，並沒有想像中親民。
使用這樣特性的球拍，更多需要的是耐心，在一來一往對峙中找到得分的契機以及冷靜的出手抓住機會得分。
個人很喜歡這樣有個性的球拍，在此跟版友們分享，內文冗長還請各位球友見諒

tinyallen100 寫:

blachoice 寫:看來我還是繼續慢慢找宙斯好了......

宙斯不太需要適應期，很快就可以上手，但是缺點就是各項性能都很平均，比較沒有特別突出的點。
Chronicle只要特別注意線種和磅數，攻擊力道和揮拍速度比宙斯好，但是甜區比宙斯小，需要多一點發力技巧。喜歡大力隨便轟的人，不適合Chronicle，它的優點是打中甜區的話，球質夠，速度也快，適合突擊快攻。相反的，手腕發力不夠的人，用Chronicle沒有打中甜區，球會飄，控球就會不穩。

所以Chronicle比較適合手腕發力有一定程度的朋友，尤其會用手腕打「外旋、內旋」的人，會發現這支拍從後場打網前切對角的球路，真的很變態，對手只要沒接好，就可以準備撲殺了! 我用Chronicle的時候，大部分情況下只要從中後場殺球，對手沒接好，立刻上網殺第二球，成功率很高。

這樣nexta會不會還比較接近宙斯呢？

打了兩天雙打，chronicle的桿子彈性及整體手感很棒，目前搭配victor vbs63 26磅的細線，在此分享一下小小的心得：

高遠球及挑球不耗力，容易到底線，但也容易出界，力道需要拿捏得宜
切球、吊球、劈殺感覺絕佳，容易貼網而過，且出去的球不太會降速，可以給對手措手不及的反擊。
防禦整體加分很多，擋到不少高速殺球。
前場小球更不用說了，正如前面的大大們所述，能輕鬆做到貼網甚至極限的小球
殺球方面個人覺得算是這拍子的短板，很多時候沒辦法一擊斃命，但如果用上手腕下壓，有打到甜區，質量還是有一定的水準，強調後場攻擊的連貫性。

這球拍很要求使用者打球時要打到甜區，打到拍框基本上就失分了。

第一次使用gosen的球拍，chronicle整體給我的感覺就是驚艷且好上手的拍子。對於喜歡打節奏控制，習慣後場連貫的球友，蠻推薦這隻球拍。如果是喜歡在後場一球釘地板的重砲手，也許比較沒那麼合適你的球風。

請教各位GOSEN前輩, 6000pro 蛋頭拍 中桿是否特別彈呢?
前天第一次拿這隻拍打球 磅數及線種與其他平常用的拍子一樣
但這隻拍打起來就特別容易出界 發長球也是 讓我非常的訝異...

謝謝

Awc 寫:請教各位GOSEN前輩, 6000pro 蛋頭拍 中桿是否特別彈呢?
前天第一次拿這隻拍打球 磅數及線種與其他平常用的拍子一樣
但這隻拍打起來就特別容易出界 發長球也是 讓我非常的訝異...

謝謝

這要看你之前拿的球拍是不是雅文中管，如果不是，那剛拿到雅文中管在上手時出界是很正常的，2次反折點的設計，讓球拍多一次帶動球的飛行，喜歡發力直接的人，會不習慣；而球風多變的人，會很喜歡。
6KP 算是雅文中管中，硬彈的代表，別看他拿起來跟平衡拍沒什麼兩樣，而且平衡點還只有285-290，但殺球的威力不會比歪歪的重型武器遜色；再加上甜區小，集中，擊球的聲音甚至還能起到威赫的作用，對岸稱它妖刀真的不是叫假的，如果要說gosen 的最高傑作是什麼，小弟會選擇凌駕紫電跟6KP

adsorption 寫:2次反折點的設計，讓球拍多一次帶動球的飛行

請問這樣有沒有二次擊球的疑慮？

dh6864 寫:

adsorption 寫:2次反折點的設計，讓球拍多一次帶動球的飛行

請問這樣有沒有二次擊球的疑慮？

請不要誤解了，二次反折點不是二次擊球，是在中管成型後，與T頭拍框連接位置下1CM 處，故意削薄中管厚度(約0.5mm)，屆以增加選手揮擊時，前段拍框的擺動幅度，開始揮擊時，中管剛打彎時拍頭會比一般球拍位於更後側點，擊中球後，慣性會再讓拍頭下探，以上說明

adsorption 寫:

Awc 寫:請教各位GOSEN前輩, 6000pro 蛋頭拍 中桿是否特別彈呢?
前天第一次拿這隻拍打球 磅數及線種與其他平常用的拍子一樣
但這隻拍打起來就特別容易出界 發長球也是 讓我非常的訝異...

謝謝

這要看你之前拿的球拍是不是雅文中管，如果不是，那剛拿到雅文中管在上手時出界是很正常的，2次反折點的設計，讓球拍多一次帶動球的飛行，喜歡發力直接的人，會不習慣；而球風多變的人，會很喜歡。
6KP 算是雅文中管中，硬彈的代表，別看他拿起來跟平衡拍沒什麼兩樣，而且平衡點還只有285-290，但殺球的威力不會比歪歪的重型武器遜色；再加上甜區小，集中，擊球的聲音甚至還能起到威赫的作用，對岸稱它妖刀真的不是叫假的，如果要說gosen 的最高傑作是什麼，小弟會選擇凌駕紫電跟6KP

感謝您的回復 這隻拍子 真的非常的特別