YONEX AT900P JP版 VS IP版 大比拼
發表於 : 週三 10月 30日, 2013年 10:04 am
最近大家應該常常看IP版這個陌生的版本出現在羽共上,然而這隻的來源眾說紛紜,有人說是印尼選手專用拍?也有人說是印尼當地市售版?也有IP鋼號中桿卻有SP字樣?
畢竟當一個平凡的消費者當然無從得知這真正原因,我們能作的就是比較,以比較的方式來鑑定哪一個版本較好,當然小弟在很多年前曾經把AT800OF 四個版本湊在一起測試(TW JP CH SP) 最後是JP勝出!!
最近不小心入手了IP版的AT900P,又很剛好有隻收藏拍AT900P JP版,索性就拿來比較一下箇中差異,畢竟JP版在當年的測試中完勝其他版本,小弟拿JP版來比較IP版應該是相當有看頭的!!接下來就來看看箇中差異!!
測試當然要在同一條件下作比較:BG65 28P 張人專業法 同時候穿線
1.抗高磅能力 IP>JP
拉線的過程中,尤其是在脆弱的四點部分,能清楚看到JP版拍框形變大!!IP在拉線過程中幾乎沒有形變,IP版應該有拍框加強的成分存在!!(2086電腦機拉線速度一致)
為求公正性,我有在拍桿上貼上A&B標籤 並把鋼號部分遮住
2.中桿硬度 IP>JP
這次我有請我球友一起幫忙測試也較為公正,他也是YY控!!(我們皆有拿過幾次地區性冠軍)
3.平推 IP>JP
在平推過程中感覺到IP給予的直接比JP來的更明確,但是打起來也相當耗力
4.過渡球手感JP>IP
JP手感還是相當軟Q~不像IP版較為硬Q
5.攻擊 IP>JP
攻擊的時候IP明顯較紮實,速度雖然有些微差異,但是IP常常能讓對手接不太起來
6.球落點準確度IP=JP
這兩隻拍的落點我跟我球友都相當讚賞,相當準!!且銳利!!
結論:
一個晚上打下來,我球友他長期使用900pTW版 打斷了無數隻,也算是對900P相當熟悉,而我長期使用900P LC,也算是相當熟悉!!打起來的感覺我比較喜歡IP版暴力直接,我朋友比較喜歡JP版的Q不暴力.IP JP各有所強項,至於IP版是不是選手拍這件事!!就交給羽共的球友去公評啦!!
PS:如果要轉貼請告訴我一下!!謝謝
===============題外話================
會這麼剛好一次拿兩隻出來測試是有原因的,因為一個晚上就!!
畢竟當一個平凡的消費者當然無從得知這真正原因,我們能作的就是比較,以比較的方式來鑑定哪一個版本較好,當然小弟在很多年前曾經把AT800OF 四個版本湊在一起測試(TW JP CH SP) 最後是JP勝出!!
最近不小心入手了IP版的AT900P,又很剛好有隻收藏拍AT900P JP版,索性就拿來比較一下箇中差異,畢竟JP版在當年的測試中完勝其他版本,小弟拿JP版來比較IP版應該是相當有看頭的!!接下來就來看看箇中差異!!
1.抗高磅能力 IP>JP
拉線的過程中,尤其是在脆弱的四點部分,能清楚看到JP版拍框形變大!!IP在拉線過程中幾乎沒有形變,IP版應該有拍框加強的成分存在!!(2086電腦機拉線速度一致)
2.中桿硬度 IP>JP
這次我有請我球友一起幫忙測試也較為公正,他也是YY控!!(我們皆有拿過幾次地區性冠軍)
3.平推 IP>JP
在平推過程中感覺到IP給予的直接比JP來的更明確,但是打起來也相當耗力
4.過渡球手感JP>IP
JP手感還是相當軟Q~不像IP版較為硬Q
5.攻擊 IP>JP
攻擊的時候IP明顯較紮實,速度雖然有些微差異,但是IP常常能讓對手接不太起來
6.球落點準確度IP=JP
這兩隻拍的落點我跟我球友都相當讚賞,相當準!!且銳利!!
結論:
一個晚上打下來,我球友他長期使用900pTW版 打斷了無數隻,也算是對900P相當熟悉,而我長期使用900P LC,也算是相當熟悉!!打起來的感覺我比較喜歡IP版暴力直接,我朋友比較喜歡JP版的Q不暴力.IP JP各有所強項,至於IP版是不是選手拍這件事!!就交給羽共的球友去公評啦!!
PS:如果要轉貼請告訴我一下!!謝謝
===============題外話================
會這麼剛好一次拿兩隻出來測試是有原因的,因為一個晚上就!!
- nrzs.jpeg (31.77 KiB) 已瀏覽 17397 次
- nrzs1.jpeg (40.99 KiB) 已瀏覽 17397 次
