羽球共和國

記得今年張楠趙雲蕾有一場輸給印尼組合的決賽, 這場比賽我後來又看了幾遍, 發現轉播員提到有幾球很明顯的誤判, 鏡頭也同時重播球落地的瞬間的確是界內, 那時我想既然都已經有鏡頭可以重播了, 何不提供給主審或另有專人在有爭議時做出判決, 於是我就寫了一封信給 BWF 秘書 Jessy j.sung@bwfbadminton.org 說明這個想法. 後來好像有看到 BWF 其實也正在評估中.
剛才在看BWF年終賽同樣是張楠趙雲蕾的比賽, 突然眼睛一亮發現球員可以舉手 challenge 線審的判決. Wow !! BWF 終於用錄影重播做出界最終判斷了. 不知到是否所有的大獎賽都會一體採用 ? 總之, 這是令人高興的變革.....

同意版大的看法，不知這次年終八強賽每人每局各有幾次挑戰權利呢?
挑戰成功跟網球一樣，應該不扣挑戰次數吧!?
另外建議用鷹眼確認時，應該比照網球在大螢幕撥放才對，
一來增加觀眾參與感，二來也避免檢查員誤判造成爭議。

f910231 寫:同意版大的看法，不知這次年終八強賽每人每局各有幾次挑戰權利呢?
挑戰成功跟網球一樣，應該不扣挑戰次數吧!?
另外建議用鷹眼確認時，應該比照網球在大螢幕撥放才對，
一來增加觀眾參與感，二來也避免檢查員誤判造成爭議。

很好的建議, 不過, 你是否知道網球其實不是真正的錄影重放, 而是電腦推算的回球路徑與落點, 而且網球是一顆圓球與一條直線比較好判斷, 羽球則形狀比較複雜, 或許很接近的時候不好判斷吧 ? 不過, BWF好像是由兩位重放檢查員討論後以手勢告知主審, 相信誤判的機率已經降至最低了吧.......

這不是鷹眼啦. 這個叫 IRS 即時回放系統.
正名當然重要, 一來鷹眼是那間公司登記的名稱, 別家的系統不能叫這名.
二來原理和運作方式不同.
鷹眼是以拍到的畫面用電腦算出路徑, 是電腦決定 in/out, 螢幕上可見是以動畫呈現;
而 IRS 顧名思義是回放錄影, 由裁判長做裁定.
所以, 轉播畫面上看到那兩位不是啥檢查員, 是大會的正副裁判長.
這個想法被題了很多年, 去年終於開始進行了.
但是以後會是每個賽事都用嗎?
$$ 的關係不大可能, 大概只有 SS 級以上才有機會吧..

Thanks, ROB. 的確不是鷹眼系統, 不過, 根據 Wiki定義(http://en.wikipedia.org/wiki/Instant_replay) : 即時重播(IR) 包括了錄影重播與鷹眼系統. 不過, 不知道為什麼考慮這麼久才決定 ?

根據 BWF的資料( http://www.bwfbadminton.org/file.aspx?id=444689&dl=1 ), 正式名稱英文是 INSTANT REVIEW SYSTEM, 由操作員(operator)操作系統給裁判長(Referee)看然後決是否出界.
可以挑戰的次數限制 : 三戰兩勝制, 總共二次, 挑戰失敗就減少一次, 挑戰成功不減少次數.
BWF 首度實施 INSTANT REVIEW SYSTEM是在 2013 印尼公開賽的第一場地, 不過, 我沒有印象有看到挑戰.
可惜BWF 似乎沒有硬性規定那些等級的比賽需要有回放系統, 這點似乎還有改善空間.
以上資訊若有錯誤, 還望各位球友多多指正, 謝謝 !

AllenUSA 寫: 根據 BWF的資料( http://www.bwfbadminton.org/file.aspx?id=444689&dl=1 ), 正式名稱英文是 INSTANT REVIEW SYSTEM, 由操作員(operator)操作系統給裁判長(Referee)看然後決是否出界.
可以挑戰的次數限制 : 三戰兩勝制, 總共二次, 挑戰失敗就減少一次, 挑戰成功不減少次數.
BWF 首度實施 INSTANT REVIEW SYSTEM是在 2013 印尼公開賽的第一場地, 不過, 我沒有印象有看到挑戰.
可惜BWF 似乎沒有硬性規定那些等級的比賽需要有回放系統, 這點似乎還有改善空間.
以上資訊若有錯誤, 還望各位球友多多指正, 謝謝 !

目前IRS屬於實驗性質，明年度將在BWF2大賽，也就是湯優杯及世錦賽， 和超級系列12站及總決賽中的有電視轉播的場次使用