速度與力量的平衡美學: 第三局 Mastiff 16 5U
發表於 : 週二 4月 22日, 2014年 5:11 am
小弟半年前, 糊里糊塗的情況下, 踏入了穿線的世界~~ 也因此有了機會接觸到了許多原本不會接觸的球拍~ 這一點, 也許就是學習自己穿線最大的收穫吧~ 為了避免有廣告的嫌疑, 我就不提到我從何處買球拍了~~ 就單純的來分享我對這一隻球拍的感覺吧~
在這之前, 我打過兩隻 5U 的球拍, 一個是 ARC FB 5U, 一個是 Wilson BLX Isotope~ 相信大家對於 FB 並不陌生, 可是 Isotope 就很少見, 所以我這一次對於這一隻球拍的評測文, 會以 FB 當做基準來比較~ 這樣大家就會比較能夠很快的知道我的感受. 不過, 因為我球技不好, 球齡也不過2年出頭, 大家就看看開心就好~ (OS: 我覺得 Isotope 比 FB 好打耶, 339 的平衡點......)
第一次看到這支球拍, 其實我蠻驚訝的, 一般大陸球拍, 我覺得水漆做的通常都蠻醜的, 這會大大的減低嘗試的心理, 但是第一次看到朋友 PO 這一隻拍的時候, 我心中就是, WOW! 還蠻好看的耶!! 畢竟我也是個技術不好, 但是裝備第一的裝備組啊! 個人還是偏好紅色底的配色!!
我買的球拍規格如下, 5U/78.5g, 302空拍平衡點~ 我穿的線是 Gosen 新線~ G-Tone 9, 25p, 拉張人 2012 專業法~ 5U FB, 295 空拍平衡點, ZM67, 25p, 拉張人 2012 專業法
對於 5U 的球拍, 我都有一種很奇妙的恐懼症, 因為我打習慣了 3U 的球拍, 上線後要 305 左右的平衡點打起來最順手, 之前打了 FB 5U, 沒多久就賣掉了, 主要就是太輕, 揮速雖然好, 但是打起來的球威力不夠~ 所以入手這一隻的時候, 只是覺得價格合理, 長相優美, 拿來當作狀況不好, 手痛時後的球拍~ 只是拿到手後, 改觀了~
平球: FB = 10, M16=8
FB 給我的感覺是反應直接, 非常的輕快, 在連續推平球上來說, 非常的輕鬆~ 而 M16 效果也不錯, 畢竟 5U 的球拍, 在防守和近距離的平球來說都已經可以達到一個非常好的效果, 所以 M16 表現也不差, 不過因為 M16 的中桿和 FB 比較起來, 是相對比較軟的, 所以在連續平球的壓迫性上, 是 FB 佔上風的~
高遠球: FB = 6, M16 =7
對於用習慣平衡偏重的球拍的我來說, 我會習慣借用球拍的慣性, 很容易可以把球打到後場, 又我習慣打硬的線, 所以, 相較之下, 相同重量的平衡點, 球拍卻少了10g, 那力道真的就是不同, 可是 M16 這就讓我驚訝了~~ 可能因為之前習慣了 FB, 要抽後場, 我就要用比較大的力氣, 可是 M16 相較之下輕鬆了一點, 尤其是 FB 每次用力擊球後~ 我都可以感覺到一些不舒服的手震, 而 M16 卻不會這樣, 而且可能因為中桿偏軟一點, 在抽後場的時候, 可以比較輕鬆一些. 這....應該不是因為我穿線技術進步而讓我有這樣的感覺吧!?
切球: FB = 8, M16 = 7
不知道是不是我的錯覺, 我覺得球拍越重, 切球的球質越好~ 雖然我切球最厲害的一招就是掛網~ 讓隊友痛心, 對手開心~但是我不得不說, 輕的球拍切起球來, 還真的感覺怪怪的~ 因為我打3U 的球拍, 我都是用揮球拍, 收力剩球拍原本的力氣把球切出去, 可是 FB 和 M16 一樣, 都要習慣一陣子, 我才勉強可以讓球爬過網子.... 不過可能歸功於中桿偏硬的 FB, 會讓我比較快適應切球的感覺~
點殺: FB = 7, M16 =8
其實我對於點殺的要求只有兩個, 一個是球拍提上來的速度要夠, 另一個是壓下去的角度要尖一點, 對於速度上, 其實 FB 和 M16 平分秋色, 但是我打起來, 卻是 M16 比較尖! 我想這也許要歸功於中桿稍為比較軟, 所以在不揮大臂, 不引拍的情況下, 會比較容易借用中桿的特性把球打得比較尖一點點~
小球 = FB = 9, M16 = 7
當然, 我覺得小球大部分是看技術和手感, 這部分的評測其實比較沒有意思, 所以這部分就不用看太多.....只是我覺得, 我網前的小球, 意外的是 FB 好上不少, 可能是因為中桿較硬, 對我來說比較好控制, 所以在網前的時候, 戳球, 切對角, FB 比較容易打到我要的點, 而 M16 我打起來, 球一開始會比較彈, 飛比較高, 這同時也讓我的隊友增加提升自我能力的機會.... 但是多打個幾場, 會比較控制的下來, 但是對我會感覺到有一點錯亂.
受迫球: FB= 6, M16 =7
當對方一直逼迫我的反手或是抽大對角的時候, 受迫球的處理, 其實比較是我的問題... 因為腳步不夠快~ 所以對我來說, 回受迫球的難易度就變得蠻重要了~ FB 在受迫球上, 對我來說簡直就是慘一個字可以形容~ 我幾乎都無法抽回底線, 只能拼低空飛過的反手球, 不過反手的過渡球, FB 到是表現的中規中矩, 只是怕多打幾場, 會被發現這個弱點, 不過也不怕, 我弱點太多了~ 不差這一個! 但是, M16 在受迫上, 只要比較高的出手點, 我還可以把球直接抽回底線! 但是這只限在中場左右後退一小步距離內~不然也還可以抽個對角前場的過渡球... 這點來說, M16 就讓我蠻意外的了~ 不過在想想, 也許是因為中桿比較軟一點點, 所以相對比較好操作吧!?
殺球: FB = 5, M16 =7
這是讓我覺得最驚訝的地方, 因為我賣掉 FB 最大的原因, 就是我是個中年熱血的大叔, 只喜歡無腦殺球, 反正殺不死對方就被對方殺死~ 不知道是不是 FB 天生和我犯沖! 我殺球下去, 初速還不錯, 但是一點也不重, 壓迫性不夠~ 非常容易被連續挑回後場~~ 反而覺得 FB 還比較適合點殺, 不適合重殺~~ 偏偏我又是個跑不動的胖子, 所以打快點殺的機會... 其實不多~ 所以我希望殺球下去~要有點重的! 或是尖一點的~ FB 我打了好多場, 殺球這一塊就是掌握不好~ 但是 M16 就還算輕鬆~ 因為我殺球的想法就是壓迫, 壓迫, 壓迫....然後看前面的有沒有機會補刀, 或是準備等等我要殺在網子上了~~ M16 雖然沒有我習慣的 3U 球拍那麼重的球質 or 威力~ 但是殺起來球來, 也還可以騙騙小孩~~ 重點是這拍子更容易殺連續拍~ 這就真的蠻出乎我的意料之外了~ 但是如果沒殺下來, 變成殺平球的時候, 就可以明顯感受到 3U 和 5U 球拍的差別~ 果真球拍重還是有好處的~
總結, 我覺得 FB 比較偏向雙打前場的好手來使用的球拍, 這球拍有比較強烈的定位問題~ 尤其在前場的時候, FB 是非常好的一把利器~ 不過我會認為要比較高階的球友會比較適合~~但是 M16, 我覺得是一個比較全方面的球拍, 能功能守~ 在設定上我覺得中桿沒有那麼硬, 反而讓這隻球拍更全面了~~尤其是考量到他的價格, 這簡直就是 C/P 破表了! 我想我短期間的球袋中, 會多放這一隻球拍吧~ 以上只是不專業的評測文~ 輕鬆看看就好~~ 不要太認真~~如果想要鞭我~ 請小力點....
在這之前, 我打過兩隻 5U 的球拍, 一個是 ARC FB 5U, 一個是 Wilson BLX Isotope~ 相信大家對於 FB 並不陌生, 可是 Isotope 就很少見, 所以我這一次對於這一隻球拍的評測文, 會以 FB 當做基準來比較~ 這樣大家就會比較能夠很快的知道我的感受. 不過, 因為我球技不好, 球齡也不過2年出頭, 大家就看看開心就好~ (OS: 我覺得 Isotope 比 FB 好打耶, 339 的平衡點......)
第一次看到這支球拍, 其實我蠻驚訝的, 一般大陸球拍, 我覺得水漆做的通常都蠻醜的, 這會大大的減低嘗試的心理, 但是第一次看到朋友 PO 這一隻拍的時候, 我心中就是, WOW! 還蠻好看的耶!! 畢竟我也是個技術不好, 但是裝備第一的裝備組啊! 個人還是偏好紅色底的配色!!
我買的球拍規格如下, 5U/78.5g, 302空拍平衡點~ 我穿的線是 Gosen 新線~ G-Tone 9, 25p, 拉張人 2012 專業法~ 5U FB, 295 空拍平衡點, ZM67, 25p, 拉張人 2012 專業法
對於 5U 的球拍, 我都有一種很奇妙的恐懼症, 因為我打習慣了 3U 的球拍, 上線後要 305 左右的平衡點打起來最順手, 之前打了 FB 5U, 沒多久就賣掉了, 主要就是太輕, 揮速雖然好, 但是打起來的球威力不夠~ 所以入手這一隻的時候, 只是覺得價格合理, 長相優美, 拿來當作狀況不好, 手痛時後的球拍~ 只是拿到手後, 改觀了~
平球: FB = 10, M16=8
FB 給我的感覺是反應直接, 非常的輕快, 在連續推平球上來說, 非常的輕鬆~ 而 M16 效果也不錯, 畢竟 5U 的球拍, 在防守和近距離的平球來說都已經可以達到一個非常好的效果, 所以 M16 表現也不差, 不過因為 M16 的中桿和 FB 比較起來, 是相對比較軟的, 所以在連續平球的壓迫性上, 是 FB 佔上風的~
高遠球: FB = 6, M16 =7
對於用習慣平衡偏重的球拍的我來說, 我會習慣借用球拍的慣性, 很容易可以把球打到後場, 又我習慣打硬的線, 所以, 相較之下, 相同重量的平衡點, 球拍卻少了10g, 那力道真的就是不同, 可是 M16 這就讓我驚訝了~~ 可能因為之前習慣了 FB, 要抽後場, 我就要用比較大的力氣, 可是 M16 相較之下輕鬆了一點, 尤其是 FB 每次用力擊球後~ 我都可以感覺到一些不舒服的手震, 而 M16 卻不會這樣, 而且可能因為中桿偏軟一點, 在抽後場的時候, 可以比較輕鬆一些. 這....應該不是因為我穿線技術進步而讓我有這樣的感覺吧!?
切球: FB = 8, M16 = 7
不知道是不是我的錯覺, 我覺得球拍越重, 切球的球質越好~ 雖然我切球最厲害的一招就是掛網~ 讓隊友痛心, 對手開心~但是我不得不說, 輕的球拍切起球來, 還真的感覺怪怪的~ 因為我打3U 的球拍, 我都是用揮球拍, 收力剩球拍原本的力氣把球切出去, 可是 FB 和 M16 一樣, 都要習慣一陣子, 我才勉強可以讓球爬過網子.... 不過可能歸功於中桿偏硬的 FB, 會讓我比較快適應切球的感覺~
點殺: FB = 7, M16 =8
其實我對於點殺的要求只有兩個, 一個是球拍提上來的速度要夠, 另一個是壓下去的角度要尖一點, 對於速度上, 其實 FB 和 M16 平分秋色, 但是我打起來, 卻是 M16 比較尖! 我想這也許要歸功於中桿稍為比較軟, 所以在不揮大臂, 不引拍的情況下, 會比較容易借用中桿的特性把球打得比較尖一點點~
小球 = FB = 9, M16 = 7
當然, 我覺得小球大部分是看技術和手感, 這部分的評測其實比較沒有意思, 所以這部分就不用看太多.....只是我覺得, 我網前的小球, 意外的是 FB 好上不少, 可能是因為中桿較硬, 對我來說比較好控制, 所以在網前的時候, 戳球, 切對角, FB 比較容易打到我要的點, 而 M16 我打起來, 球一開始會比較彈, 飛比較高, 這同時也讓我的隊友增加提升自我能力的機會.... 但是多打個幾場, 會比較控制的下來, 但是對我會感覺到有一點錯亂.
受迫球: FB= 6, M16 =7
當對方一直逼迫我的反手或是抽大對角的時候, 受迫球的處理, 其實比較是我的問題... 因為腳步不夠快~ 所以對我來說, 回受迫球的難易度就變得蠻重要了~ FB 在受迫球上, 對我來說簡直就是慘一個字可以形容~ 我幾乎都無法抽回底線, 只能拼低空飛過的反手球, 不過反手的過渡球, FB 到是表現的中規中矩, 只是怕多打幾場, 會被發現這個弱點, 不過也不怕, 我弱點太多了~ 不差這一個! 但是, M16 在受迫上, 只要比較高的出手點, 我還可以把球直接抽回底線! 但是這只限在中場左右後退一小步距離內~不然也還可以抽個對角前場的過渡球... 這點來說, M16 就讓我蠻意外的了~ 不過在想想, 也許是因為中桿比較軟一點點, 所以相對比較好操作吧!?
殺球: FB = 5, M16 =7
這是讓我覺得最驚訝的地方, 因為我賣掉 FB 最大的原因, 就是我是個中年熱血的大叔, 只喜歡無腦殺球, 反正殺不死對方就被對方殺死~ 不知道是不是 FB 天生和我犯沖! 我殺球下去, 初速還不錯, 但是一點也不重, 壓迫性不夠~ 非常容易被連續挑回後場~~ 反而覺得 FB 還比較適合點殺, 不適合重殺~~ 偏偏我又是個跑不動的胖子, 所以打快點殺的機會... 其實不多~ 所以我希望殺球下去~要有點重的! 或是尖一點的~ FB 我打了好多場, 殺球這一塊就是掌握不好~ 但是 M16 就還算輕鬆~ 因為我殺球的想法就是壓迫, 壓迫, 壓迫....然後看前面的有沒有機會補刀, 或是準備等等我要殺在網子上了~~ M16 雖然沒有我習慣的 3U 球拍那麼重的球質 or 威力~ 但是殺起來球來, 也還可以騙騙小孩~~ 重點是這拍子更容易殺連續拍~ 這就真的蠻出乎我的意料之外了~ 但是如果沒殺下來, 變成殺平球的時候, 就可以明顯感受到 3U 和 5U 球拍的差別~ 果真球拍重還是有好處的~
總結, 我覺得 FB 比較偏向雙打前場的好手來使用的球拍, 這球拍有比較強烈的定位問題~ 尤其在前場的時候, FB 是非常好的一把利器~ 不過我會認為要比較高階的球友會比較適合~~但是 M16, 我覺得是一個比較全方面的球拍, 能功能守~ 在設定上我覺得中桿沒有那麼硬, 反而讓這隻球拍更全面了~~尤其是考量到他的價格, 這簡直就是 C/P 破表了! 我想我短期間的球袋中, 會多放這一隻球拍吧~ 以上只是不專業的評測文~ 輕鬆看看就好~~ 不要太認真~~如果想要鞭我~ 請小力點....
