羽球新規定:發球高度低於 115 公分
羽球新規定:發球高度低於 115 公分
今年(2018)三月 羽球發球新規定:
國際羽總以往發球規定,是發球瞬間球的位置不得高於球員腰部,今年起為了展現公平性,規定發球高度一律不得超過115公分,今年國際羽總主辦的比賽都會在發球審旁邊放一個透明高度板,檢視球員發球是否違規。
國際羽總以往發球規定,是發球瞬間球的位置不得高於球員腰部,今年起為了展現公平性,規定發球高度一律不得超過115公分,今年國際羽總主辦的比賽都會在發球審旁邊放一個透明高度板,檢視球員發球是否違規。
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
這個規定是一個很外行,而且很愚蠢的規定,一個身高兩米的發球115公分,跟一個身高150公分的人能一樣嗎,女單以發常球方式,幾乎每一位每一球都超過115公分,卻沒有一個被抓,其實靠發球要得分並沒那麼簡單,根本無需規定那麼嚴,昨天小天被抓三次,林丹也被抓,哪一個男單發球會靠超過115公分來得分的,抓這種真的沒意思,雙打更誇張,有被抓十幾次的,這怎麼打,若一個200公分的人發球只能放在小弟下了,因為要算擊出時是115公分,我們自己回去實驗看看,放在小弟下怎麼發球。
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
感覺內有玄機
115應該對於180以下的來說都比以前高
但是卻一堆人被抓發球犯規
怪怪的
115應該對於180以下的來說都比以前高
但是卻一堆人被抓發球犯規
怪怪的
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
周天成在今年德國公開賽決賽中,共被抓 3 次發球違例!
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
有人覺得蠢,但我覺得很公平而且「明確」
不然你翻譯翻譯,什麼叫做"過腰"?
長得高的人發球點高?長得矮的人發球點低?然後腰線到底在哪邊,是肚臍為準嗎?穿著衣服是要怎麼看出來有沒有違規?
再說了,200公分發球會在胯下?是上半身特長嗎?
沒有絕對公平的東西,只有相對公平
115公分起碼是很明確的界線。只是我對於審視工具的廉價程度覺得很可笑,最起碼也應該用個鷹眼或紅外線什麼的。
被抓違例,我想他們大概是在挑戰裁判界線吧
115公分這麼清楚的數字,應該練球時很好練到能掌握
不然你翻譯翻譯,什麼叫做"過腰"?
長得高的人發球點高?長得矮的人發球點低?然後腰線到底在哪邊,是肚臍為準嗎?穿著衣服是要怎麼看出來有沒有違規?
再說了,200公分發球會在胯下?是上半身特長嗎?
沒有絕對公平的東西,只有相對公平
115公分起碼是很明確的界線。只是我對於審視工具的廉價程度覺得很可笑,最起碼也應該用個鷹眼或紅外線什麼的。
被抓違例,我想他們大概是在挑戰裁判界線吧
115公分這麼清楚的數字,應該練球時很好練到能掌握
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
H大這位同學,羽球則沒有過腰這個規定,只有肋骨,若真要規定一個高度,可以,但115太低了,我175,115對我來說是OK的(這應該是以180的人訂的),對女孩子更好,但對歐美人士就低了,尤其是北歐,亞洲人除了中國外,大部分都沒太大的問題,另外,我贊同你說的,用紅外線即應眼,比較客觀,不會有太多的爭執,否則副審說超過就超過,連鷹眼的機會都沒有,對選手太不公平了,其實發球要得分很難,無須訂得這麼嚴,更不須抓這麼嚴。
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
國際比賽的選手對每一分都是斤斤計較的,不能因為發球得分很難所以就不處理這塊,但是有了標準也要讓被判違規的選手信服,所以最好還是可以利用儀器檢測甚至可以挑戰。
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
以公平性來說.我是挺贊同要設定標準的.發球本來就是發球點越高以及越靠近網是當然有利
而且以往賽事裁判抓發球過高的標準不一....球友被抓了總是會不服.
綁手綁腳也會影響賽事精彩度
現在有了統一標準至少是大家有一個依歸.可以去修正
弄什麼板子...直接裝鷹眼或是紅外線感應不就好了.真的很鳥
而且以往賽事裁判抓發球過高的標準不一....球友被抓了總是會不服.
綁手綁腳也會影響賽事精彩度
現在有了統一標準至少是大家有一個依歸.可以去修正
弄什麼板子...直接裝鷹眼或是紅外線感應不就好了.真的很鳥
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
我完全認為這個規定十分不合理,非常不敢相信這樣的規定出自於BWF。先不說高的人發球有困擾,看了德國賽、全英賽之後會發現不僅高的人發球困難,一些較矮的選手也受到了些影響。
試想若比賽打到第三局腳都快沒力了,還要彎腰蹲低發球,實在是強人所難。而且我認為無論是高的球員還是矮的,你發球不會因為你比對方高了10幾20公分而讓你的發球更具威脅性。
身高矮的四腳跑動靈活,平抽擋不用刻意蹲太低;身高高的擊球點高扣殺有優勢,但是網前球跑到位時腳需下彎會較矮的球員不方便,我認為這些因為身高而產生的優劣勢都是羽球比賽的一部份,但這發球115的規則我認為實在是沒有必要。
以上個人淺見。
對了,前天看全英賽李宗偉對李東根時,可能因不是直播場地所以測量架只給發球審準備一個,每次換邊發球發球審都要重新移動一次腳架,這看起來真的很...
試想若比賽打到第三局腳都快沒力了,還要彎腰蹲低發球,實在是強人所難。而且我認為無論是高的球員還是矮的,你發球不會因為你比對方高了10幾20公分而讓你的發球更具威脅性。
身高矮的四腳跑動靈活,平抽擋不用刻意蹲太低;身高高的擊球點高扣殺有優勢,但是網前球跑到位時腳需下彎會較矮的球員不方便,我認為這些因為身高而產生的優劣勢都是羽球比賽的一部份,但這發球115的規則我認為實在是沒有必要。
以上個人淺見。
對了,前天看全英賽李宗偉對李東根時,可能因不是直播場地所以測量架只給發球審準備一個,每次換邊發球發球審都要重新移動一次腳架,這看起來真的很...
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
昨天馬林被抓兩次犯規,她都拿到肩膀發球了,反觀一些高人,他們都要半蹲發球,這就是另一種不公平,再加上裁判權力太大,一場比賽被抓好幾次犯規,又沒有鷹眼,無法抗議,我覺得維持以往規定,不要用115,但要用鷹眼,選手也可以抗議,這樣選手與裁判都可以受約制,問題會較少些。另外,拿個板子在那裏移來移去,跟我們學校羽球賽差不多,這種東西在小奧運的全英會拿得出手,真的佩服他們。
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
這項規定恐怕會造成羽球運動推行的困難。
如果,我沒有猜錯,球友平常在打球時,對發球的相關規定是不會很嚴格的,也就是對"超腕"或"超腰"是採取比較寬鬆的,但是,有硬性規定之後,一般人打球時,是不是也要弄個115公分高度判斷線?要不要讓另一個休息的球友當發球審?
當然,矮個子的球友應該是比較沒有這個問題,但是,高個子球友發球時,可能就會被其他人挑戰是否合乎規定?
如果,我沒有猜錯,球友平常在打球時,對發球的相關規定是不會很嚴格的,也就是對"超腕"或"超腰"是採取比較寬鬆的,但是,有硬性規定之後,一般人打球時,是不是也要弄個115公分高度判斷線?要不要讓另一個休息的球友當發球審?
當然,矮個子的球友應該是比較沒有這個問題,但是,高個子球友發球時,可能就會被其他人挑戰是否合乎規定?
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
我是贊同的~~~
仔細想想~~大家在出發點都是同一立足點~~都是110~~~不會有身高很高就可以平射~矮的就只能起高球~~
大家都知道~雙打前三拍非常重要~沒有在第一時間把球壓下來~後面會很難打~~
當然單打比較無所謂~~我是覺得這次全英抓得比較沒那麼嚴謹~~應該是大會希望比賽刺激度不要因為發球而讓人感到失落
話說~~你們不覺得這套路很像早期舊制改新制的規則一樣嗎??
早期也是大家都反對~~~後來大家習慣後~也都一樣打新制了~~
仔細想想~~大家在出發點都是同一立足點~~都是110~~~不會有身高很高就可以平射~矮的就只能起高球~~
大家都知道~雙打前三拍非常重要~沒有在第一時間把球壓下來~後面會很難打~~
當然單打比較無所謂~~我是覺得這次全英抓得比較沒那麼嚴謹~~應該是大會希望比賽刺激度不要因為發球而讓人感到失落
話說~~你們不覺得這套路很像早期舊制改新制的規則一樣嗎??
早期也是大家都反對~~~後來大家習慣後~也都一樣打新制了~~
我叫阿智 請多指教
YY控的朋友你加入了 YONEX TAIWAN 家族了嗎?(第三題記得回答羽球共和國喔)
2023年YONEX羽球家族版T!!努力開催中
YY控的朋友你加入了 YONEX TAIWAN 家族了嗎?(第三題記得回答羽球共和國喔)
2023年YONEX羽球家族版T!!努力開催中
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
這個白癡規定已經引起了很多球員的反彈...
尤其是對身高特別高的球員來說更是不公平...
看到很多高個要蹲著發球以避免被抓犯規...
170公分跟200公分的人發球高度難道應該一樣嗎??
尤其是對身高特別高的球員來說更是不公平...
看到很多高個要蹲著發球以避免被抓犯規...
170公分跟200公分的人發球高度難道應該一樣嗎??
注意事項:
1...一律付款後才出貨,要面交也是要先付款。
2…要留/找球拍一律先付訂金三成,不保證到貨時間,不可退但可換其他拍款。
3…對我拍子來源有疑慮或有發現比較便宜的,請逕行與其他人購買。
4...選手拍沒有保固,選手拍沒有保固,選手拍沒有保固
5...不回覆新帳號,沒收到我回覆表示你是黑名單,請見諒!
6...因為眼紅的人多導致小弟無法詳列各選手物品..,深感抱歉,更多詳情請移駕 https://www.facebook.com/IPRACKET/
1...一律付款後才出貨,要面交也是要先付款。
2…要留/找球拍一律先付訂金三成,不保證到貨時間,不可退但可換其他拍款。
3…對我拍子來源有疑慮或有發現比較便宜的,請逕行與其他人購買。
4...選手拍沒有保固,選手拍沒有保固,選手拍沒有保固
5...不回覆新帳號,沒收到我回覆表示你是黑名單,請見諒!
6...因為眼紅的人多導致小弟無法詳列各選手物品..,深感抱歉,更多詳情請移駕 https://www.facebook.com/IPRACKET/
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
很好啊,我覺得挺合理的,有個明確標準在
就不會讓有心人一直利用模糊地帶得分,也讓人感覺贏得不大光彩,輸得不爽不快
像開車在市區道路有限速50公里,不管什麼車都一樣
超速被抓應該都沒什麼好爭議的
其實有很多不也都是有規則在,也都不一定遵守
只要不是過於明顯,或是對手抗議,我想裁判也不會沒事一直針對這點來抓
就不會讓有心人一直利用模糊地帶得分,也讓人感覺贏得不大光彩,輸得不爽不快
像開車在市區道路有限速50公里,不管什麼車都一樣
超速被抓應該都沒什麼好爭議的
其實有很多不也都是有規則在,也都不一定遵守
只要不是過於明顯,或是對手抗議,我想裁判也不會沒事一直針對這點來抓
球怎麼打出去的並不重要,重要的是這一球的意義。
攻擊就是最好的防守,最好的防守就是讓對手不能再攻擊。
攻擊就是最好的防守,最好的防守就是讓對手不能再攻擊。
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
BWF 秘書長 Thomas Lund 的說明:115 公分的新制
https://www.youtube.com/watch?v=PS3WIDp52xs&t=300s
https://www.youtube.com/watch?v=PS3WIDp52xs&t=300s
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
我覺得還算OK...當然115cm對於不同高度的選手有不同的感受.
那麼網子的高度呢?對於不同高度的選手也是一樣的.
既然不要模糊的規定(過腰),那就以絕對的高度(115cm)來決定之也是一種方式.
網子的高度是固定的,大家發球高度也是固定的,
那麼發小球的拋物線也應該是相差無幾.
這樣就不會高個子與矮個子的拋物線有所不同,自然某種程度來說也是達到公平.
那麼網子的高度呢?對於不同高度的選手也是一樣的.
既然不要模糊的規定(過腰),那就以絕對的高度(115cm)來決定之也是一種方式.
網子的高度是固定的,大家發球高度也是固定的,
那麼發小球的拋物線也應該是相差無幾.
這樣就不會高個子與矮個子的拋物線有所不同,自然某種程度來說也是達到公平.
Re: 羽球新規定:發球高度低於 115 公分
若真的要一個高度,應該以一個平均值的高度來算,115對女子選手來說是OK的,但對男子選手來說顯低了些,我猜這個標準是以175-180的人而設定的,幾乎可以說是亞洲人的身高,但若要設標準,應該男女不同,因為歐美190-200的人大有人在,男子至少120,對身高高的可以減少一些傷害跟不便。