no match 是傷退嗎?

[major]

所以請問 以後選手受傷或拉肚子 包括台灣的選手 都不能申請停賽就對了?
即使醫生同意也不行囉?
最好每個人都跟鄭一樣 打到見血 搏得英雄的美名才行囉?

只問一句 大會醫生同意了 其他人的專業會超過醫生? 其他人有實際看過選手
的身體狀況?
沒有的話 那這種隔空看診的功力實在可以拿下諾貝爾醫學獎

　這沒人說選手有傷不可以申請停賽，有傷也得拚到見血搏得美名，但
大家都有在打球，那種傷可以打，那種傷不能打，心裡都有個底，一個
小小的破皮，沒傷筋動骨，有運動精神的話，上場打個幾球不是問題吧
？就是不打直接傷退，難道我們不能質疑！若只是拿醫生同意就想堵眾
人的嘴，怕是沒那麼容易，因為只要有人為因素在裡面，結果就可能會
被左右，這是經驗告訴我們的，Sigit你真的那麼相信醫生的話？

[Sigit]

　這沒人說選手有傷不可以申請停賽，有傷也得拚到見血搏得美名，但
大家都有在打球，那種傷可以打，那種傷不能打，心裡都有個底，一個
小小的破皮，沒傷筋動骨，有運動精神的話，上場打個幾球不是問題吧
？就是不打直接傷退，難道我們不能質疑！若只是拿醫生同意就想堵眾
人的嘴，怕是沒那麼容易，因為只要有人為因素在裡面，結果就可能會
被左右，這是經驗告訴我們的，Sigit你真的那麼相信醫生的話？

你提出人為因素 這點我很贊同喔
如果大會或是醫生聯手與中國隊合謀 造假 詐傷
那我絕對用力批判
就靜待BWF的報告吧!

至於傷的大小 沒有錯 腳破皮是小傷 但你知道代償運動嗎?
當選手為了避免小傷擴大 往往會借用身體其他的地方施力
如果因此造成新的傷病 是不是得不償失呢?

[ingmin]

Sigit大大
真的是太專業了
靜待BWF的專業報告
再聽到代償運動這種專業術語
實在是讓很不專業的我長了些專業的知識
我一直以為羽球運動是老少咸宜的說

原來專業的很呢

[major]

你提出人為因素 這點我很贊同喔
如果大會或是醫生聯手與中國隊合謀 造假 詐傷
那我絕對用力批判
就靜待BWF的報告吧!

至於傷的大小 沒有錯 腳破皮是小傷 但你知道代償運動嗎?
當選手為了避免小傷擴大 往往會借用身體其他的地方施力
如果因此造成新的傷病 是不是得不償失呢?

　你說的代償運動我相信，尤其職業選手更是非常重要，王建民
的二次受傷就是最好例子，但我們質疑的就是你說的大會或是醫
生會不會聯手與中國隊合謀造假詐傷這部份，你怎麼知道他們合
謀造假詐傷？不知道的話你又如何絕對用力批判？所以ＢＷＦ調
查結果出爐，也是信者恆信，不信者還是不信，能代表什麼？大
家信的都是自己心中那把尺，當你的作為已讓人產生懷疑，其實
你再怎麼說都沒用，應是做給別人看，我不是這種人，不然就別
在乎別人怎麼說，Sigit今天問題就出你想用未來擋箭牌調查結果
來叫人閉嘴，這是不可能的，因為他們並不是真理。
　這版的發言有點愈來愈嚴肅，不然輕鬆點，我們來玩個遊戲，
就先預判ＢＷＦ的調查會怎麼判，我先拋磚引玉一下：

ＢＷＦ發言人：依專業醫生檢驗及本會調查結果，林丹因傷退賽
　　　　　　　是事實，所以決定不予處份。
場邊實記：在場記者想要提問，但發言人已快步離開。

[yangkh]

請問一下有人要下注嗎？我壓這個討論串會破10頁。

[JerryYung]

看了幾天覺得有點過火了！大陸有沒有操作？就有啊！還不止一次，而且走在規則內，你能拿他怎麼樣？他們選手多啊！但幹焦的心態不會變，也永遠不可能會閉嘴！

[nicklo]

每個打到像林丹這個層級的選手，身上一定或多或少會都帶有一些傷，
如果硬要說舊傷復發，我想誰都很難判斷說不是
但是怎麼那麼剛好都是遇到同胞選手時受傷
而且輸的都是積分比較差的
難免會被質疑有操作嫌疑
雖然大陸就是有這種實力，可是觀眾的權益呢??
我想每個衝著林丹買票或守在網路旁的人難免都會不爽的吧!!

[stevenhsieh]

請問:
1.no match
2.Walkover
3.Retired
各是什麼狀況?
為什麼方/李
Bankaltim Indonesia Open GP Gold 2011
進入4強就Walkover了?

[lentivirus]

1. 如果是普通的公開賽 那跟奧運真的無關 但別忘了 奧運前一年的比賽
是所謂的奧運積分賽 12年的奧運早就起跑了

正是因為奧運積分已經開始計算
所以才會更需要team order!!

[vupyj04]

*間接讓球-如有雷同-純屬臆測*

"讓球並非一定要在兄弟鬩牆時"
*最新推斷2011丹麥公開賽
20日第二輪林丹竟然輸給世羽聯排27首次交鋒的香港選手?
-從奧運積分來看
公開賽冠軍非中國隊必奪要件
目前可以感覺到中國隊林丹維持或者輕易補充積分為中國第一男單
中國隊目前除保持排前八取二
更企圖甚至三名額奪得前四
並不在意非拿下排頭
而陳金和諶龍是培養第三和第四名額對象
甚至狀況漸佳的諶龍可能會取代陳金
杜鵬宇則是另一備胎
陳金和諶龍都有戰勝李宗偉的記錄
李宗偉拿到冠軍也只是維持世界男單一哥
甚至因此先幫中國隊掃除障礙(如蓋德)
而讓陳金或諶龍晉級決賽權卻已大幅增加積分
-從對陣名單來看
林丹和諶龍和杜鵬宇同屬下半區可能在準決賽中對陣
林丹和諶龍和杜鵬其中勝出者將會與上半區的陳金在決賽中遭遇
諶龍八強VS丹麥的約根森是完全三勝紀錄(雖然約根森退賽)
諶龍準決賽VS排名9日本的佐佐木翔-諶龍勝面較大
所以林丹無須在八強拿下佐佐木翔幫諶龍護航
免得在準決賽兄弟鬩牆表演讓球而尷尬
至於陳金和諶龍或杜鵬宇是否自相遭遇-就各自努力
-從時間點的賽果來看
3:20 PM諶龍已戰勝印尼西蒙先林丹一步晉級八強
6:15 PM林丹才開始與香港選手進行比賽
-結論:因為所以20日第二輪林丹竟然輸給世羽聯排27首次交鋒的香港選手

"明修棧道暗渡陳倉的兄弟鬩牆"
*2011日本公開賽八強林丹VS陳金為何沒有讓球?
-本來想上傳一篇文章預告林丹會讓球
同時發現一篇新聞恍然大悟而作罷
因為林丹奧運積分居然還落後陳金
而諶龍尚未擠進前五
-從時間點的賽果來看
諶龍先在八強中賽完戰勝丹麥的約根森
晉級了準決賽
於是八強林丹VS陳金"各自努力結果?"
20-22 21-14 22-20(這種比分有點..表演出來的)
林丹獲勝
而在準決賽因傷讓 諶龍Walkover晉級準決賽
無論是否戰勝李宗偉拿下冠軍但已先取得決賽權積分

"放羊吃草的兄弟鬩牆"
*2010年世錦賽給個自己努力純金機會而來的冠軍
-從世錦冠軍王和公開賽勞模來看
林丹超級滿貫王和李宗偉無緣世錦奧運金牌
林丹少一次倒也無傷
-從中國第二單打來看
陳金則只是比鮑春來好一些
但也有時不我予的跡象
(這就是拿下2010世界冠軍後為何總是殘敗好幾場)
退休之前拿個世錦賽冠軍
是個美夢也是退休後教練招牌
-從對陣名單來看
上半區 陶菲克 李宗偉 林丹 朴成奐
下半區 陳金唯一的障礙是蓋德 但在上半區的林丹無緣護航
不過陳金VS蓋德也有九戰六勝紀錄
只是當時最近2008年二次都敗給蓋德
而在上半區的 陶菲克 陳金是三戰二勝 朴成奐 陳金最近兩戰連二勝
是下半區的陳金較有勝算的對手
-從時間點的賽果來看
8月27日11:00 AM起1號場地的第五場賽事-李宗偉15-21 21-11 12-21 敗給陶菲克
稍後4:00 PM起2號場地的-(第一局開局和李宗偉VS陶菲克決勝局收場稍有時間重疊)林丹13-21 13-21敗給朴成奐
-結論:也許..所以...

*總結:
1.只要世羽聯的醫師職員開出證明
那麼世羽聯就必須當作說明稿
2.應該沒有醫師會加註"雖有..傷，但不得拒賽"的字眼吧?
醫師只會開出身理什麼傷的證明-無傷根本無須開證明
3.裁判遇臨場受傷球員不是問大會防護員"這球員能繼續比賽嗎?"
而是詢問球員"你可以繼續比賽嗎?"
如真有傷 醫師也不會開具"雖有..傷，但不得拒賽"
會去看診者想必選手自己和隨隊醫師均已認為有足以影響比賽的傷
否則這與看診來要個傷痛卻要求開出應繼續出賽證明一樣
豈不鬧笑話
有傷申請證明退賽-是選手自己選擇的權益
有傷不要個證明而繼續出賽-也是團隊和選手自己選擇的權益
每一場賽前傷退或不傷退-那也是戰略上視時機的運用
4.於是什麼傷 怎樣程度的傷 是否藉機逃避比賽 是否相信世羽聯醫師
只要選手從制度內遵從機制
看官也許各自論見解讀
難免雖有不服
但也無須過於撻伐這些讓賽球員和團隊
親身利害關係與之對抗的羽球強國和高手
頂多私下抱怨卻有時也啞巴吃黃蓮
絕非忽視自己吃虧而縱容
因為這是制度面的使然
5.讓賽這玩意
只要該國實力越強
高手越眾
門面就玩得越大
門縫就玩得越細
如果台灣有這樣一天
到底個人運動精神重要
還是國家或團隊團體賽為最高榮譽重要
屆時是否會罵總教練不懂護航
排名積分的分配和培養
參賽資格名額
與敵對陣贏面的最佳選手
導致平白喪失獎牌數量和名次?
6.平常心觀賞球賽吧!
萬一玩得過火被取消奧運項目
問題不在有羽球超強國獨霸(別怪我-是他國不夠強)
也不在羽球次強國縱容(誰想啊-無奈呀)
更不在其他各國高手不夠(唯我國家一哥-餘無伴可護航-沒得玩)
....而在世羽聯屢次修正規定辦法仍想不出可防堵檯面下可議讓賽之空間

----------------------
補充:勝林丹之香港男單 -黃永棋

[willy219]

SIGIT...我覺得你這個人不懂反省到一個境界耶…

麥經理說了一句你看起來覺得不開心的言論 麥經理就出來道歉

結果你也說了一句很多人都看了不開心的言論"閉嘴" 大家說看了不爽

你不只完全沒道歉！然後還說可以開別的討論…

光是胸襟…你就知道為什麼麥經理受人推崇 你卻是人人喊打了